原告：上海一優(yōu)建筑裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳旺勝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曲慶云，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：周全虎。
　　被告：中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)海寧路XXX號(hào)XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：周全虎。
　　原告上海一優(yōu)建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱一優(yōu)公司)與被告中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中隆公司)、中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中隆上海分公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曲慶云到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同支付原告10,500元。事實(shí)與理由：2017年11月17日，原告與被告中隆上海分公司簽訂了《建筑裝飾施工合同》，被告中隆上海分公司將上海市靜安區(qū)海寧路XXX號(hào)的辦公室裝修工程發(fā)包給原告，期限為2017年11月17日至12月9日，包工包料，總價(jià)款155,000元。另，原告代被告中隆上海分公司支付了物業(yè)費(fèi)14,723.45元及保險(xiǎn)費(fèi)2,800元。后被告中隆上海分公司及其工作人員向原告支付了161,973.45元，其中14,723.45元是物業(yè)管理費(fèi)和垃圾清運(yùn)費(fèi)，尚欠10,550元。根據(jù)法律規(guī)定，被告中隆上海分公司為被告中隆公司的分公司，在法律上無(wú)獨(dú)立的主體地位，故不應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)民事法律責(zé)任。綜上原告提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告中隆公司、中隆上海分公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
　　2017年11月17日，原告與被告中隆上海分公司簽訂了《建筑裝飾工程施工合同》，約定：工程名稱上海市靜安區(qū)海寧路XXX號(hào)(長(zhǎng)泰企業(yè)天地7樓04室)辦公室裝修，面積300平方米；包工包料；總價(jià)155,000元；開(kāi)工日期2017年11月17日，竣工日期2017年12月9日；對(duì)預(yù)算、設(shè)計(jì)方案認(rèn)可、合同簽訂二日內(nèi)付合同總額30%，計(jì)46,500元，強(qiáng)電、網(wǎng)絡(luò)管線隱蔽工程通過(guò)驗(yàn)收付合同總額35%計(jì)54,250元，石膏板隔墻、玻璃隔斷墻體制作完畢，墻面涂料施工施工完畢、地毯鋪設(shè)完畢后、家具進(jìn)場(chǎng)前付總額30%計(jì)46,500元，工程竣工結(jié)束后6個(gè)月內(nèi)付總額5%。
　　后原告實(shí)際施工完畢并交付被告中隆上海分公司使用。
　　同日，被告中隆上海分公司向原告支付工程款46,500元。
　　2017年11月20日，原告代被告中隆上海分公司向案外人上海長(zhǎng)宜物業(yè)管理有限公司靜安分公司支付21,033.5元(包括裝修押金6,310.05元、物業(yè)管理費(fèi)10,516.75元、垃圾清運(yùn)費(fèi)4,206.7元)，載明用途A座704室裝修押金、管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)。
　　2017年12月13日，被告中隆上海分公司向原告支付工程款54,250元。
　　2017年12月18日，原告代被告中隆公司支付保險(xiǎn)費(fèi)2,800元。
　　2017年12月29日，被告中隆上海分公司向原告支付工程款46,500元
　　2018年3月28日，被告中隆上海分公司向原告支付工程款14,723.45元。
　　后兩被告未再支付款項(xiàng)，原告于2019年4月3日提起本案訴訟。
　　審理中，原告稱裝修押金6,310.05元已經(jīng)退還，垃圾清運(yùn)費(fèi)及物業(yè)管理費(fèi)沒(méi)有退還。
　　另查明，被告中隆上海分公司由被告中隆公司于2013年11月13日設(shè)立。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《建筑裝飾工程施工合同》、發(fā)票、收款回單、銀行交易流水明細(xì)清單、原告的陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告中隆上海分公司簽訂的施工合同為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。根據(jù)合同約定，被告上海分公司應(yīng)向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)，現(xiàn)被告上海分公司仍欠付部分款項(xiàng)，故原告有權(quán)主張。根據(jù)法律規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故原告訴請(qǐng)所主張的欠付款項(xiàng)，應(yīng)由被告中隆公司承擔(dān)，原告相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告中隆上海分公司共同支付相應(yīng)款項(xiàng)的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)于自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海一優(yōu)建筑裝飾工程有限公司10,550元；
　　二、原告上海一優(yōu)建筑裝飾工程有限公司其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　保全申請(qǐng)費(fèi)131.43元,由被告中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)78.6元、公告費(fèi)560元，均由被告中隆洪某(北京)資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梁鐘芳

書(shū)記員：魏??凱