原告：上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易區(qū)浦明路XXX號(hào)財(cái)富廣場(chǎng)F幢。
　　法定代表人：衛(wèi)勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張偉華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶灝婷，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，住四川省。
　　原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告鄧某、王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陶灝婷到庭參加了訴訟，被告鄧某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告歸還貸款剩余本金人民幣165,983.68元(以下幣種相同)；2、要求兩被告支付截至2019年1月24日止的貸款利息2,649.80元；3、要求兩被告支付截至2019年1月24日止的逾期利息78.07元；4、要求兩被告支付自2019年1月25日起至實(shí)際清償日止的逾期利息；5、若兩被告未履行上述任何一項(xiàng)還款義務(wù)，原告有權(quán)對(duì)被告抵押車輛行使抵押權(quán)，所得價(jià)款優(yōu)先受償。
　　事實(shí)和理由：2018年3月9日，原告與被告鄧某簽訂了《汽車貸款合同》和《汽車抵押貸款合同》，被告鄧某為購(gòu)買車輛向原告借款186,760元，借款期限為60個(gè)月，還款方式是等額本息。被告鄧某以其所購(gòu)車輛作為借款的抵押。被告王某某作為被告鄧某的配偶，亦在《汽車貸款合同》附件一上簽字承諾作為共同借款人對(duì)貸款承擔(dān)共同還款責(zé)任。合同簽訂后，原告按約向被告鄧某發(fā)放了貸款，但被告鄧某自2018年12月12日起未依約還款，原告催討未果，提起訴訟。
　　原告為支持其主張，提供了以下證據(jù)材料：
　　1、《汽車貸款合同》及《汽車抵押貸款合同》各一份，擬證明原、被告之間存在金融借款合同關(guān)系，被告鄧某系借款人，被告王某某系共同借款人，另合同約定被告違約原告可以提前收貸。
　　2、車輛抵押登記，擬證明被告鄧某將所購(gòu)車輛向原告借款并辦理了抵押登記。
　　3、放款憑證，擬證明原告已按約向被告鄧某指定的汽車銷售公司放款。
　　4、本息清單，擬證明截至2019年1月24日被告鄧某的還款及逾期情況。
　　兩被告未到庭，亦未提供證據(jù)。
　　本院認(rèn)證意見：原告提供的證據(jù)1、2、3，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，可以反映雙方的合同關(guān)系及原告履行合同放款的情況，本院對(duì)上述證據(jù)的證明效力予以采信。原告提供的證據(jù)4，雖系原告單方制作，但可以在結(jié)算被告結(jié)欠款項(xiàng)時(shí)作參考。
　　依據(jù)本案在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年3月9日，原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告鄧某簽訂了合同編號(hào)為XXXXXXX的《汽車貸款合同》和編號(hào)為XXXXXXXXXXXX的《汽車抵押貸款合同》。合同約定：被告鄧某以其購(gòu)得的車輛作為抵押，向原告借款186,760元；借款期限60個(gè)月，自2018年4月12日起至2023年3月12日止；還款方式是等額本息；貸款年利率是8.98%(其中借款人每年支付8.08%，其他部分由第三方支付)；逾期年利率為13.47%(貸款利率*150%)；如遇中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率發(fā)生變動(dòng)，除雙方另有約定外，貸款利率和逾期利率則相應(yīng)發(fā)生變動(dòng)，但不應(yīng)超過(guò)法律允許的范圍；逾期還款超過(guò)30天，原告有權(quán)宣布全部貸款提前到期；一旦原、被告間因本合同發(fā)生糾紛而訴諸法院，被告在本合同附件一中所列明的送達(dá)地址將作為其司法送達(dá)地址；如訴訟期間送達(dá)地址變更，被告應(yīng)及時(shí)告知受訴法院；如被告提供的地址不確切或不及時(shí)告知變更后的地址，導(dǎo)致訴訟文書無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)的，受訴法院郵寄至送達(dá)地址即視為有效送達(dá)。被告王某某作為共同借款人，亦在合同附件一中簽字。
　　2018年3月15日，被告鄧某就向原告貸款所購(gòu)車輛車牌號(hào)為“川WRXXXX”，車輛識(shí)別代號(hào)/車架號(hào)為“LSGGH55L6JS085217”的凱迪拉克牌小型轎車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司。
　　合同簽訂后，原告于2018年3月12日根據(jù)被告鄧某的指定，將款項(xiàng)186,760元直接劃付給被告鄧某購(gòu)買車輛的經(jīng)銷商西昌市美威行汽車銷售有限公司，至此原告履行了放貸義務(wù)。被告鄧某2018年4月起應(yīng)于每月12日向原告歸還本息合計(jì)3,793.97元，最后一期歸還本息合計(jì)3,794.25元。被告鄧某開始能正常履行合同，但自2018年12月12日起未按約還款。原告多次催收，被告鄧某仍未歸還。至2019年1月24日，被告鄧某共計(jì)拖欠原告貸款剩余本金165,983.68元，利息2,649.80元，逾期利息78.07元。
　　本院認(rèn)為，原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告鄧某簽訂的《汽車貸款合同》及《汽車抵押貸款合同》，系雙方當(dāng)事人自愿簽訂，未違反國(guó)家法律法規(guī)，應(yīng)為有效。合同有效雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)被告鄧某未按約還款，存在違約，且欠款期已超過(guò)30天，原告依據(jù)合同約定可以提前收貸。被告王某某亦在合同上簽字承諾作為共同借款人承擔(dān)共同還款責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)要求兩被告歸還剩余貸款本金，符合合同和法律規(guī)定，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張的利息和逾期利息，系合同約定且未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，本院亦予以支持。被告鄧某與原告簽訂了汽車抵押貸款合同并辦理了抵押登記手續(xù)，原告作為抵押權(quán)人，主張要求行使抵押權(quán)，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
　　原、被告簽約時(shí)已約定涉訴的送達(dá)地址，現(xiàn)本院已根據(jù)被告確認(rèn)的送達(dá)地址向其寄送了相關(guān)訴訟文書，被告未到庭應(yīng)訴，可視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司貸款本金人民幣165,983.68元。
　　二、被告鄧某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司截至2019年1月24日的利息人民幣2,649.80元，逾期利息人民幣78.07元。
　　三、被告鄧某、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司逾期利息(以借款本金人民幣165,983.68元為基數(shù)，按年利13.47%計(jì)算，自2019年1月25日起至實(shí)際清償日止)。
　　四、若被告鄧某、王某某屆期未履行上述第一、二、三項(xiàng)規(guī)定的付款義務(wù)，原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司可以以車牌號(hào)為“川WRXXXX”的凱迪拉克汽車與被告鄧某協(xié)議折價(jià)或者申請(qǐng)拍賣、變賣，所得價(jià)款原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司有優(yōu)先受償權(quán)；折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告鄧某所有，不足部分由被告鄧某、王某某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,619.68元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)人民幣1,809.84元，由被告鄧某、王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：張??棟

書記員：劉??陽(yáng)