原告：上汽通用汽車金融有限責任公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦明路XXX號財富廣場Ｆ幢。
　　法定代表人：衛(wèi)勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：張偉華，上海市君悅律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陶灝婷，上海市君悅律師事務所律師。
　　被告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰州市。
　　原告上汽通用汽車金融有限責任公司與被告欒某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陶灝婷到庭參加訴訟；被告欒某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上汽通用汽車金融有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款本金99,166.69元；2.被告支付截至2018年8月13日的逾期利息80.76元；3.被告支付自2018年8月14日起至實際清償之日止逾期利息(按照合同約定的計算方式計算)；4.被告未履行上述還款義務的，原告有權(quán)就抵押車輛(車牌號蘇MVXXXX、車架號LSGZJ5354HH236967)行使抵押權(quán)，所得價款優(yōu)先用于清償上述債務；5.訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年2月7日，原、被告簽訂《汽車抵押貸款合同》，約定被告為購買車輛向原告借款140,000元并分期歸還。雙方就所購買車輛辦理了抵押登記作為借款擔保。原告已按約發(fā)放貸款，但被告未依約歸還貸款本息。
　　原告為支持其主張，提供了《汽車抵押貸款合同》及其附件、車輛抵押登記信息、銀行放款憑證、還款情況表和還款金額統(tǒng)計表等證據(jù)材料。
　　被告欒某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認。據(jù)此，本院查明如下事實：
　　2017年11月10日，原告和被告簽訂《汽車抵押貸款合同》，約定被告為購買車輛向原告借款140,000元。借款期限24個月。還款方式為按月等額本息還款。貸款為固定利率，年利率為8.98%(其中借款人每年支付0.00%，其他部分由第三方支付)，逾期年利率為13.47%。經(jīng)銷商公司名稱為泰州通泰汽車銷售服務有限公司。如果借款人未按時還款，貸款人將對逾期部分按逾期利率計收利息。如果還款逾期超過20天，貸款人有權(quán)宣布貸款立即到期，并控制車輛。被告同意將車輛抵押給原告，作為被告履行合同項下全部債務的擔保。合同抵押擔保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和貸款人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費用以及貸款合同手續(xù)費。
　　合同另約定，借款人(包括共同借款人、保證人)在合同附件所列明的送達地址將作為司法送達地址。如訴訟期間送達地址變更，應及時告知受訴法院；如提供地址不確切或不及時告知變更后的地址，導致訴訟文書無法送達或未及時送達，受訴法院郵寄至送達地址即視為有效送達。
　　合同簽訂后，原告按約于2017年11月10日向合同約定的供應商泰州通泰汽車銷售服務有限公司發(fā)放貸款140,000元。
　　2017年11月10日，原、被告就被告購買的車輛(車牌號蘇MVXXXX、車架號LSGZJ5354HH236967)辦理抵押權(quán)登記，抵押權(quán)人為原告。
　　合同履行中，被告欒某歸還了第1-8期借款，自2018年8月10日起未按約償還貸款本息。至2018年8月13日，欠付剩余貸款本金99,166.69元、逾期利息80.76元。后原告經(jīng)催討未果，遂起訴來院。
　　本院認為，原、被告簽訂的《汽車抵押貸款合同》系雙方真實意思表示，應屬合法有效，當事人均應依照合同約定及法律規(guī)定履行各自義務?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約發(fā)放貸款，但被告未能按照合同約定及法律規(guī)定履行還款義務，顯屬違約。原告有權(quán)依照合同約定提前收回貸款本息。故原告訴請要求被告歸還剩余貸款本金、利息及逾期利息的訴請，本院予以支持。
　　被告以其購買的車輛提供抵押擔保，并辦理了抵押權(quán)登記，原告依法享有抵押權(quán)。如果被告未能履行上述還款義務，原告亦有權(quán)依法要求實現(xiàn)其抵押權(quán)。
　　原、被告簽約時已約定涉訴送達地址，現(xiàn)本院根據(jù)被告確認的送達地址向其寄送相關訴訟文書，而被告未到庭應訴，應視為其放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告欒某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上汽通用汽車金融有限責任公司貸款本金99,166.69元；
　　二、被告欒某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上汽通用汽車金融有限責任公司至2018年8月13日的逾期利息80.76元；
　　三、被告欒某應于本判決生效之日起十日內(nèi)以貸款本金99,166.69元為基數(shù)、按年利率13.47%標準計算支付原告上汽通用汽車金融有限責任公司自2018年8月14日起至實際清償日止的逾期利息;
　　四、若被告欒某屆期不履行上述第一、二、三項確定的付款義務，原告上汽通用汽車金融有限責任公司可以以車牌號為“蘇MVXXXX”、車架號為“LSGZJ5354HH236967”的車輛與被告協(xié)議折價或者申請拍賣、變賣，所得價款原告享有優(yōu)先受償權(quán)；折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告所有，不足部分由被告清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,280元，減半收取計1,140元，由被告欒某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：章曉琴

書記員：孫鵬程