原告：上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：陶灝婷，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張偉華，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省沈陽市。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　被告：蘇彩華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省沈陽市。
　　原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告方某某、孫某某、蘇彩華金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陶灝婷、被告方某某到庭參加了訴訟。被告孫某某、蘇彩華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告通用汽車金融公司向本院提出訴訟請求：1.被告方某某、孫某某歸還余欠貸款本金人民幣(下同)81,392.04元；2.被告方某某、孫某某依約支付暫計至2019年8月9日的貸款利息788.40元、逾期利息328.22元；3.被告方某某、孫某某依約支付自2019年8月10日起至實際清償日止的逾期利息；4.若被告方某某、孫某某未履行上述任何一項還款義務(wù)，原告有權(quán)就車牌號為“遼AYXXXX”、車架號為“LSGZJ5356HH211388”的抵押車輛行使抵押權(quán);5,被告蘇彩華承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.訴訟費由三被告負擔(dān)。
　　被告方某某辯稱：自己與原告訂立《汽車貸款合同》與《汽車抵押貸款合同》，一直按合同要求自覺履行，在2019年5月，因貸款支付問題發(fā)生故障，原告方扣款失敗，之后原告多次打電話催討，其母被告蘇彩華在接聽原告催討電話后受到了驚嚇，自己對此不滿，并多次向原告表示要求解決這一情況，但是都沒有得到答復(fù)，故不再向原告方支付貸款及利息。希望原告方在解決好其母被告蘇彩華身體健康問題后再支付貸款及利息。
　　事實與理由：2017年9月14日，原告與被告方某某、孫某某、蘇彩華簽訂《汽車貸款合同》與《汽車抵押貸款合同》及其附件，約定：被告方某某、孫某某以被告方某某購得的車輛作抵押，向原告借款168,000元并分期歸還，被告蘇彩華作為保證人，在合同上簽字確認。合同簽訂后，原告按約放貸。2019年5月起被告未依約歸還貸款本息。
　　上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司為其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)材料：
　　1.《汽車貸款合同》、《汽車抵押貸款合同》及機動車注冊登記信息復(fù)印件各一份，證明原告與被告方某某、孫某某之間的金融借款合同關(guān)系，被告蘇彩華為借款保證人；被告方某某以其所有的車牌號為“遼AYXXXX”的車輛提供擔(dān)保，并就上述借款辦理了該車輛的抵押登記；雙方就涉訴送達地址也作了約定。
　　2．放款憑證，證明原告已按約發(fā)放了貸款。
　　3．本息清單，證明截至2019年8月9日被告方某某、孫某某的還款情況。
　　被告方某某為其主張?zhí)峁┝讼蛟嫱对V時的電話錄音。
　　被告孫某某、蘇彩華經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審查：原告提供的證據(jù)1、2，符合法定證據(jù)標準，本院予以確認；證據(jù)3雖系原告單方自制清單，但可以在結(jié)算欠款時作參照。被告提供的證據(jù)真實性無法確認。
　　基于上述證據(jù)及原告陳述，本院確認如下事實：原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告方某某、孫某某(共同借款人)，被告蘇彩華(保證人)簽訂《汽車貸款合同》、《汽車抵押貸款合同》及其附件，約定：被告方某某、孫某某以被告方某某購得車輛作抵押，向原告借款168,000元；借款期限為36個月，還款方式為等額還款，利率方案為固定利率，貸款年利率為9.50%(其中借款人每年支付3.28%,其他部分由第三方支付)，逾期貸款年利率為14.25%(貸款利率×150%)；逾期還款超過30天，原告有權(quán)宣布全部貸款到期；一旦原告與三被告之間因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，三被告在本合同附件一中所列明的送達地址將作為各自的司法送達地址；如訴訟期間送達地址變更，三被告應(yīng)及時告知受訴法院；如三被告提供地址不確切，或不及時告知變更后的地址，導(dǎo)致訴訟文書無法送達或未及時送達，受訴法院郵寄至送達地址即視為有效送達。合同簽訂后，原、被告各自按約履行放貸、還款義務(wù)。2019年5月起，被告方某某、孫某某未按約支付貸款本息。至2019年8月9日，被告方某某、孫某某共計拖欠原告貸款本金81,392.04元、利息788.40元、逾期利息328.22元。
　　本院認為：原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司與被告方某某、孫某某、蘇彩華簽訂的《汽車貸款合同》、《汽車抵押貸款合同》及其附件，依法成立，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)被告方某某、孫某某未按約還款，且欠款期已超過30天；被告方某某、孫某某的行為顯已構(gòu)成違約；原告有權(quán)依約提前收貸。原告要求被告方某某、孫某某支付余欠貸款本金81,392.04元的訴請，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張的貸款利率、逾期利率未超過法定標準，本院均予以支持。被告方某某所辯稱意見，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實，如確有被告方某某所述此情形，因與原告方及時溝通，原告方亦應(yīng)與被告方采用合適的方法化解矛盾。
　　債權(quán)人即抵押權(quán)人在債務(wù)人即抵押人不履行到期債務(wù)時可對抵押物行使抵押權(quán)。本案被告方某某就系爭借款以其所購車輛設(shè)定抵押，且已依法辦理抵押登記，故原告作為債權(quán)人可以要求在被告方某某、孫某某不履行付款義務(wù)時對方某某的抵押車輛行使抵押權(quán)。被告蘇彩華作為該借款的保證人，亦應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　原、被告簽約時已約定涉訴送達地址，現(xiàn)本院根據(jù)三被告確認的送達地址已向其寄送相關(guān)訴訟文書，而被告孫某某、蘇彩華未到庭應(yīng)訴，可視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告方某某、孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司貸款本金81,392.04元；
　　二、被告方某某、孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司至2019年8月9日的利息788.40元，逾期利息328.22元;
　　三、被告方某某、孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以貸款本金81,392.04元為基數(shù)、按年利率為14.25%計算支付原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司自2019年8月10日起至實際清償日止的逾期利息;
　　四、若被告方某某、孫某某屆期不履行上述第一、二、三項規(guī)定的付款義務(wù)，原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司可以以車牌號為“遼AYXXXX”的車輛與被告方某某、孫某某協(xié)議折價、或者申請拍賣、變賣，所得價款原告上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司享有優(yōu)先受償權(quán)；折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告方某某、孫某某所有，不足部分由被告方某某、孫某某清償;
　　五、被告蘇彩華對上述第一、二、三項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇彩華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告方某某、孫某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,862.72元，因適用簡易程序而減半收取計931.36元，由被告方某某、孫某某、蘇彩華負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陶文杰

書記員：石曉峰