原告：上實融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：林振，董事長。
　　委托訴訟代理人：江誠城，上海勝超律師事務所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　被告：河北裕順汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省邯鄲市。
　　法定代表人：梁江濤。
　　委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務所律師。
　　被告：梁江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
　　委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務所律師。
　　原告上實融資租賃有限公司與被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上實融資租賃有限公司的委托訴訟代理人江誠城到庭參加訴訟，被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤的委托訴訟代理人石寧寧到庭參加訴訟，被告葉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上實融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告葉某某支付原告上實融資租賃有限公司全部未付租金人民幣25,954.81元(已扣除保證金16,102元)；2、判令被告葉某某支付原告上實融資租賃有限公司截至2019年7月1日的逾期付款違約金4,518.49元，以及自2019年7月2日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以全部未付租金25,954.81元為基數(shù)，每日按萬分之六計算)；3、判令被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤對原告的第一項和第二項訴訟請求承擔連帶保證責任；4、本案的案件受理費由被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤共同承擔。
　　事實與理由：2016年9月6日，原告與被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤簽訂《車輛融資租賃/抵押合同》(編號：CXXXXXXXXLB007)，約定原告根據(jù)被告葉某某選擇的車輛(大眾汽車牌，車架號：LSVGY26R7EXXXXXXX，發(fā)動機號：054924)及經(jīng)銷商對被告葉某某的購車提供融資租賃服務，租賃車輛購置價款為80,510元(包括車輛采購價71,400元、購置稅3,000元、保險費4,800元、GPS服務費1,310元)；合同簽訂后，被告葉某某向被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司支付了保證金16,102元，原告于2016年9月22日向被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司支付了剩余購置價款63,098元，于2016年10月26日向上海石易電子科技有限公司支付了GPS服務費1,310元。自起租日(出租人支付租賃車輛購置價款之日)起被告葉某某每期應付租金金額為2,628.56元，應付租金總額為94,628.01元；租賃期間共36期，租金每月支付一次；被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤作為保證人為原告的債權提供連帶保證責任。2016年9月18日，被告葉某某簽收《車輛資產(chǎn)驗收交付表》，其上載明被告葉某某已接收租賃物，第一期租金扣款日為2016年10月21日，后續(xù)租金扣款日為后續(xù)每月21日。后被告葉某某僅支付了20期租金共計52,571.20元，自2018年6月21日起被告葉某某未能履行還款義務。截至2019年7月1日，被告葉某某尚欠原告全部未付租金共計25,954.81元(已扣除保證金16,102元)。被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤也未承擔連帶保證責任。鑒于此，原告根據(jù)合同約定依法提起訴訟。
　　被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤對原告上實融資租賃有限公司的訴訟請求、事實與理由均無異議。
　　被告葉某某未到庭應訴。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《車輛融資租賃/抵押合同》，證明原告與被告葉某某之間存在融資租賃關系，融資租賃合同租賃期數(shù)及每期租金金額，原告有權向被告葉某某收取應付租金的萬分之八每日的滯納金，原告有權要求被告葉某某支付全部到期和未到期租金、留購價款等其他為實現(xiàn)合同項下權利而支付的一切費用；被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤為原告的債權承擔連帶保證責任；
　　證據(jù)2、《購銷合同》，證明原告向經(jīng)銷商購買租賃物車輛；
　　證據(jù)3、《首付款/保證金到賬證明》，證明經(jīng)銷商收到被告葉某某支付的保證金16,102元；
　　證據(jù)4、銀行記賬回執(zhí)，證明原告向經(jīng)銷商支付購車價款63,098元；
　　證據(jù)5、《車輛資產(chǎn)驗收交付表》，證明被告葉某某已完全接收租賃物并確認符合其要求，第一期租金扣款日為2016年10月21日，后續(xù)租金扣款日為每月21日；
　　證據(jù)6、機動車登記證書，證明租賃物的基本信息，租賃物抵押在原告名下；
　　證據(jù)7、租金支付明細表，證明被告葉某某已還款及逾期未付款的情況；
　　證據(jù)8、GPS費用結清證明，證明原告就涉案租賃車輛向GPS公司支付了GPS服務費。
　　被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤未提供證據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤對原告上實融資租賃有限公司提供的第1-8項證據(jù)均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月6日，原告與被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤簽訂編號為CXXXXXXXXLB007的《車輛融資租賃/抵押合同》，約定：被告葉某某以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(發(fā)動機號為054924，車架號為LSVGY26R7EXXXXXXX)，車輛購車款總額80,510元(包括車輛采購價71,400元、購置稅3,000元、保險費4,800元、GPS服務費1,310元)，保證金為16,102元，租賃期限為36個月，被告葉某某應于每月向原告支付租金2,628.56元，應付租金總額為94,628.01元；起租日為出租人支付租賃車輛購置價款之日。根據(jù)合同第10.3條約定：若被告葉某某逾期支付任一期租金或本合同規(guī)定的其他款項的，應向原告支付當期應付款項每日萬分之八的滯納金，且原告有權要求被告葉某某支付全部到期和未到期租金、留購價款、違約金、滯納金及其他為實現(xiàn)本合同項下權利而支付的一切費用。合同另約定，一旦出租人和承租人之間因本合同發(fā)生任何糾紛而訴諸法院，承租人在本合同附件一中所列明的送達地址將作為各自的司法送達地址，確認的送達地址適用于包括一審、二審、再審、執(zhí)行等各個訴訟階段；如訴訟期間送達地址發(fā)生變更，承租人應及時告知人民法院變更后的送達地址；如果提供的送達地址不確切、或不及時告知變更后的地址，導致訴訟文件無法送達或未及時送達，承租人將自行承擔由此可能產(chǎn)生的法律后果；受訴法院郵寄至送達地址即視為有效送達；另，被告葉某某在合同中確認的送達地址為河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街開元巷開元小區(qū)8棟2單元1號；本院于2019年7月2日向合同約定的被告葉某某司法送達地址郵寄起訴狀和開庭傳票，因“原址查無此人”于2019年7月8日退回。
　　2016年9月6日，原告與被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司簽訂編號為CXXXXXXXXLB007《購銷合同》，合同約定：原告為融資租賃項目購買大眾汽車牌車輛，車輛采購價71,400元、購置稅3,000元、保險費4,800元、GPS服務費1,310元，合計80,510元。被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司并確認已經(jīng)收到車輛融資租賃合同中被告葉某某應支付給原告的保證金16,102元。《購銷合同》簽訂后，原告于2016年9月22日向被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司支付了購車款63,098元，于2016年10月26日向上海石易電子科技有限公司支付GPS服務費1,310元。2016年9月18日，被告葉某某在《車輛資產(chǎn)驗收交付表》上簽字，確認：已接收租賃物，第一期租金扣款日為2016年10月21日，后續(xù)租金扣款日為后續(xù)每月21日。合同履行過程中，被告葉某某按期支付了20期租金共計52,571.20元。自2018年6月起被告葉某某未向原告支付租金。
　　審理中，原告要求以2019年7月30日開庭之日作為合同加速到期日。截至2019年7月1日，《車輛融資租賃/抵押合同》項下，被告葉某某全部未付租金為25,954.81元(已扣除保證金16,102元)，違約金4,518.49元(按每日萬分之六計算)。
　　本院認為，原告與被告葉某某簽訂的《車輛融資租賃/抵押合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告葉某某未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權依據(jù)合同，要求合同加速到期，由被告葉某某支付全部未付租金，并要求被告葉某某支付違約金。對于違約金的計算標準，合同約定利率為每日萬分之八，原告現(xiàn)主張利率按每日萬分之六，于法不悖，本院予以準許。被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤作為被告葉某某的保證人，應按約對被告葉某某的上述所有付款義務承擔連帶保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告葉某某追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上實融資租賃有限公司租金人民幣25,954.81元；
　　二、被告葉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上實融資租賃有限公司截至2019年7月1日的逾期付款違約金4,518.49元，以及自2019年7月2日起至實際清償之日止的逾期付款違約金(以25,954.81元為基數(shù)，每日按萬分之六計算)；
　　三、被告河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤應對被告葉某某上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任，其履行上述清償義務后，有權向被告葉某某追償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費561元，減半收取計280.50元(原告已預繳)，由被告葉某某、河北裕順汽車貿(mào)易有限公司、梁江濤共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕