河南省太康縣人民法院刑事判決書
（2008）太刑初字第49號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太康縣人民檢察院。
被告人黃春安，男，1967年1月22日出生于河南省禹州市，身份證號(hào)碼411081197601224377，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住河南省許昌市魏都區(qū)榆柳街18號(hào)6號(hào)樓三單元。因犯盜竊罪于2005年8月17日被許昌市魏都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年。因涉嫌盜竊于2007年7月27日被太康縣公安局刑事拘留，同年9月5日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押太康縣看守所。
辯護(hù)人菅中戰(zhàn)，河南金泰律師事務(wù)所律師。
被告人李明志，又名李孬，男，1972年5月6日出生于河南省許昌市，身份證號(hào)碼411023197205065099，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住河南省許昌市魏都區(qū)靈井鎮(zhèn)小宮村。因涉嫌盜竊于2007年9月26日被太康縣公安局刑事拘留，同年11月2日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押太康縣看守所。
被告人楊紅兵，又名楊小兵，男，1972年8月24日出生于河南省許昌市，身份證號(hào)碼411023197208245095，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住河南省許昌縣文苑路東。因涉嫌盜竊于2007年11月28日被太康縣公安局刑事拘留，同年12月7日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押太康縣看守所。
太康縣人民檢察院以太檢刑訴（2008）74號(hào)起訴書指控被告人黃春安、李明志、楊紅兵犯盜竊罪，于2008年6月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。太康縣人民檢察院指派檢察員許兵出庭支持公訴，被告人黃春安及其辯護(hù)人菅中戰(zhàn)，被告人李明志、楊紅兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太康縣人民檢察院指控，2007年7月5日1時(shí)許，被告人黃春安、李明志、楊紅兵伙同楊紅軍、霍得立、霍得杰、楊曉杰（四人另案處理）駕車到太康美亞發(fā)制品有限公司（常營(yíng)假發(fā)廠），揭瓦入室將該公司庫(kù)存的400公斤左右色發(fā)盜走，經(jīng)鑒定價(jià)值404980元。所舉證據(jù)有被告人供述、失主陳述、證人證言、鑒定結(jié)論等。據(jù)此認(rèn)定被告人黃春安、李明志、楊紅兵犯盜竊罪，請(qǐng)求依法分別判處。
被告人黃春安當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，辯稱所盜假發(fā)數(shù)量?jī)H有100多公斤，起訴書中鑒定評(píng)估價(jià)值太高。
辯護(hù)人辯護(hù)稱，1、被告人黃春安在犯罪中不是犯意的提起者，且起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。2、鑒定機(jī)關(guān)對(duì)被盜假發(fā)的鑒定方法不科學(xué)，所依據(jù)的鑒定材料不確實(shí)，鑒定價(jià)值過(guò)高。3、作案工具豫KD2781別克轎車的 所有權(quán)屬于許昌正通運(yùn)輸有限公司，該公司也是被害人，車輛應(yīng)返還該公司。4、被告人黃春安認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕或者減輕處罰。
被告人李明志當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人楊紅兵當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2007年7月4日晚，被告人黃春安、李明志、楊紅兵伙同楊紅軍、霍得立、霍得杰、楊曉杰（四人另案處理）在許昌市金都賓館預(yù)謀后，分別駕駛豫KD2781、豫KD3533號(hào)轎車兩輛，沿311國(guó)道，經(jīng)扶溝縣韭園收費(fèi)站到位于太康縣常營(yíng)鎮(zhèn)化工廠院內(nèi)的太康美亞發(fā)制品有限公司（常營(yíng)假發(fā)廠），7月5日凌晨1時(shí)許，被告人黃春安、李明志、楊紅兵及其同伙揭瓦入室，將該公司倉(cāng)庫(kù)中存放的400公斤左右色發(fā)盜走，被盜的色發(fā)經(jīng)鑒定價(jià)值404980元。被告人銷贓后贓款揮霍，至今未退賠。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、被告人黃春安供述了伙同他人到太康美亞發(fā)制品有限公司盜竊色發(fā)及銷贓、分贓的有關(guān)情況。2、被告人楊紅兵供述了其伙同被告人黃春安、李明志等人到太康美亞發(fā)制品有限公司盜竊色發(fā)及后來(lái)銷贓、分贓的有關(guān)情況。3、證人段紅軍證言證實(shí)2007年7月5日早上發(fā)現(xiàn)公司倉(cāng)庫(kù)被盜及被盜色發(fā)的品種、質(zhì)量、價(jià)值等有關(guān)情況。4、證人王金虎、李春霞、欒奕證言證實(shí)該公司倉(cāng)庫(kù)假發(fā)庫(kù)存及被盜的有關(guān)情況。5、證人姚成軍、姚成千證言證實(shí)2007年7月5日早上聽王金虎說(shuō)倉(cāng)庫(kù)假發(fā)被盜的情況。6、另案犯罪嫌疑人楊廣軍供述了2007年7月份的一天，被告人黃春安打電話讓其到瑞豐賓館買貨，在瑞豐賓館見到部分被盜假發(fā)的情況。7、證人鄭松民、鄭永偉證言證實(shí)案發(fā)前于2007年7月3日被告人黃春安和另案犯罪嫌疑人楊紅軍讓鄭松民一起到太康美亞發(fā)制品有限公司看假發(fā)的有關(guān)情況。8、太康美亞發(fā)制品有限公司證明、入庫(kù)單證實(shí)從2007年3月21日該公司入庫(kù)的色發(fā)型號(hào)分別為8寸、10寸、18寸的共計(jì)394公斤至2007年7月5日一直未出庫(kù)的情況。9、太康縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)被盜現(xiàn)場(chǎng)方位及對(duì)被盜現(xiàn)場(chǎng)勘查等有關(guān)情況。10、太康縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書經(jīng)運(yùn)用市場(chǎng)法鑒定被盜色發(fā)價(jià)值為404980元。11、通話記錄證實(shí)被告人黃春安、李明志、楊紅兵及其同伙在案發(fā)前后的電話聯(lián)系情況。12、許昌市魏都區(qū)人民法院（2005）許魏刑初字245號(hào)刑事判決書、緩刑執(zhí)行通知書（存根）、釋放通知書、許昌市公安局魏都區(qū)分局拘留證證實(shí)被告人黃春安于2005年8月17日因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年緩刑二年，緩刑考驗(yàn)期間為2005年8月30日至2007年8月29日，羈押期限從2005年4月11日至2005年8月19日。13、太康萬(wàn)通停車場(chǎng)停車單證實(shí)涉案別克轎車現(xiàn)停放在該停車場(chǎng)。以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，且能夠互相印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃春安、李明志、楊紅兵以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃春安、李明志、楊紅兵犯盜竊罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告人黃春安及其辯護(hù)人所辯與庭審查明事實(shí)不符，且缺乏證據(jù)，本院不予支持。本案系一般共同犯罪。被告人黃春安在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又重新犯罪，應(yīng)予撤銷緩刑，與所犯新罪并罰。因被告人的盜竊行為給失主太康美亞發(fā)制品有限公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，且三被告人均未退贓，應(yīng)予酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十六條第一款、第六十九條、第七十一條、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷（2005）許魏刑初字245號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人黃春安犯盜竊罪判處有期徒刑二年，緩刑二年的緩刑部分。被告人黃春安犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。合并決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金65000元，剝奪政治權(quán)利三年。罰金限本判決生效后十日內(nèi)當(dāng)庭一次繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月27日起至2023年3月17日止。）
二、被告人李明志犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。罰金限本判決生效后十日內(nèi)當(dāng)庭一次繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年9月26日起至2022年9月25日止。）
三、被告人楊紅兵犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。罰金限本判決生效后十日內(nèi)當(dāng)庭一次繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年11月28日起至2022年11月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長(zhǎng) 陳春紅
審 判 員 程艷榮
審 判 員 張 勇
二○○八年七月八日
書 記 員 王樹廣
成為第一個(gè)評(píng)論者