原告：三菱電機(jī)空調(diào)影像設(shè)備(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特西一路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：尋木保行(TAZUNOKIYASUMICHI)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧愛(ài)華，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　被告：王言賾，男，1985年10月22日出生，漢族，住北京市。
　　原告三菱電機(jī)空調(diào)影像設(shè)備(上海)有限公司與被告王言賾勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。
　　被告王言賾在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。據(jù)此，由于原告對(duì)被告提起民事訴訟，被告住所地為北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路XXX號(hào)樓甲門502室，合同履行地為北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路XXX號(hào)東方梅地亞中心C座29層，故本案的管轄法院應(yīng)為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。被告合同履行地明確，為北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路XXX號(hào)東方梅地亞中心C座29層，故本案的管轄法院應(yīng)為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十四條規(guī)定，勞動(dòng)合同履行地與用人單位注冊(cè)地不一致的，有關(guān)勞動(dòng)者的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件、職業(yè)危害防護(hù)和本地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)，按照勞動(dòng)合同履行地的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。被告合同履行地為北京市朝陽(yáng)區(qū)光華路XXX號(hào)東方梅地亞中心C座29層，根據(jù)相關(guān)條例，應(yīng)當(dāng)按照北京市的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，故本案的管轄法院應(yīng)為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。綜上，考慮到保證裁判統(tǒng)一性，方便勞動(dòng)者訴訟，勞動(dòng)合同履行地便于查明案情事實(shí)，已在勞動(dòng)合同履行地仲裁等原因，要求將本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。原告住所地為中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特西一路XXX號(hào)XXX-XXX室，位于浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，因此本院有權(quán)管轄。被告王言賾提出的管轄異議，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王言賾對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告王言賾負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡??瑜

書記員：宣永蓮