嘉魚縣三湖連江水庫管理處
李樂星
張性林（湖北凝聚律師事務(wù)所）
蘭某某

原告嘉魚縣三湖連江水庫管理處（以下簡稱三湖連江管理處）。住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)岳公路48號。
法定代表人魏東波，系該管理處主任。
委托代理人李樂星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告三湖連江管理處訴被告蘭某某土地租賃合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員呂凱適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李樂星、張性林及被告蘭某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《三湖連江水庫主壩禁腳租賃管理有關(guān)協(xié)議》是經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致而簽訂的，該合同主體合格，內(nèi)容合法，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雙方在該《協(xié)議》第三條第4款中明確約定:甲方在現(xiàn)有條件下維護(hù)乙方正當(dāng)權(quán)利，如遇國家和水庫項(xiàng)目開發(fā)或者建設(shè)，乙方無條件搬遷，甲方有權(quán)終止協(xié)議，終止協(xié)議甲方概不負(fù)擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告租賃給被告的上述土地已列入2014年嘉魚縣重點(diǎn)項(xiàng)目-三湖大道規(guī)劃，且該重點(diǎn)項(xiàng)目已開工建設(shè)。原告在解除協(xié)議條件已成就的情況下，書面通知了被告要求解除合同，原告提出解除雙方簽訂的《協(xié)議》符合我國《合同法》第九十三條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)按照《協(xié)議》約定和法律規(guī)定遷出租賃土地的種植物（盆景園）。同時(shí)按照《協(xié)議》約定，原告有權(quán)終止《協(xié)議》，且概不負(fù)擔(dān)被告的任何經(jīng)濟(jì)損失。原告的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱要求原告賠償30萬元，既不符合合同約定，也不符合法律規(guī)定，沒有事實(shí)和法律的依據(jù)，對該辯稱意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告于2008年12月31日簽訂的《三湖連江水庫主壩禁腳租賃管理有關(guān)協(xié)議》；
二、限被告蘭某某于本判決生效后五日內(nèi)遷出三湖連江水庫主壩禁腳2＋400米至2＋500米地段租賃土地上的種植物（花木盆景）。
案件受理費(fèi)1000元由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號:17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《三湖連江水庫主壩禁腳租賃管理有關(guān)協(xié)議》是經(jīng)原、被告雙方協(xié)商一致而簽訂的，該合同主體合格，內(nèi)容合法，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。雙方在該《協(xié)議》第三條第4款中明確約定:甲方在現(xiàn)有條件下維護(hù)乙方正當(dāng)權(quán)利，如遇國家和水庫項(xiàng)目開發(fā)或者建設(shè)，乙方無條件搬遷，甲方有權(quán)終止協(xié)議，終止協(xié)議甲方概不負(fù)擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)原告租賃給被告的上述土地已列入2014年嘉魚縣重點(diǎn)項(xiàng)目-三湖大道規(guī)劃，且該重點(diǎn)項(xiàng)目已開工建設(shè)。原告在解除協(xié)議條件已成就的情況下，書面通知了被告要求解除合同，原告提出解除雙方簽訂的《協(xié)議》符合我國《合同法》第九十三條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)按照《協(xié)議》約定和法律規(guī)定遷出租賃土地的種植物（盆景園）。同時(shí)按照《協(xié)議》約定，原告有權(quán)終止《協(xié)議》，且概不負(fù)擔(dān)被告的任何經(jīng)濟(jì)損失。原告的訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告辯稱要求原告賠償30萬元，既不符合合同約定，也不符合法律規(guī)定，沒有事實(shí)和法律的依據(jù)，對該辯稱意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告于2008年12月31日簽訂的《三湖連江水庫主壩禁腳租賃管理有關(guān)協(xié)議》；
二、限被告蘭某某于本判決生效后五日內(nèi)遷出三湖連江水庫主壩禁腳2＋400米至2＋500米地段租賃土地上的種植物（花木盆景）。
案件受理費(fèi)1000元由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：呂凱

書記員：杜娜