三河燕郊金鉆探礦工具有限公司
王琦（河北張國慶律師事務所）
劉某某

上訴人（原審原告）三河燕郊金鉆探礦工具有限公司，住所地三河市燕郊馬起乏搪瓷廠內(nèi)。
法定代表人劉緒增，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琦，河北張國慶律師事務所律師。
被告劉某某，
市燕郊開發(fā)區(qū)首鋼機械廠家屬院18號樓4單元101室。
上訴人三河燕郊金鉆探礦工具有限公司與被上訴人劉某某之間勞動爭議糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第310號民事判決。上訴人三河燕郊金鉆探礦工具有限公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。因上訴人認可被上訴人提供錄音資料的真實性，故可認定被上訴人于2009年2月入職上訴人處工作。入職后，被上訴人受上訴人監(jiān)督管理，工資由上訴人發(fā)放，雙方形成事實勞動關(guān)系。2013年5月，上訴人非因法定事由解除了與被上訴人的勞動關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，上訴人應當支付被上訴人違法解除勞動關(guān)系賠償金。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人三河燕郊金鉆探礦工具有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。因上訴人認可被上訴人提供錄音資料的真實性，故可認定被上訴人于2009年2月入職上訴人處工作。入職后，被上訴人受上訴人監(jiān)督管理，工資由上訴人發(fā)放，雙方形成事實勞動關(guān)系。2013年5月，上訴人非因法定事由解除了與被上訴人的勞動關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定，上訴人應當支付被上訴人違法解除勞動關(guān)系賠償金。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人三河燕郊金鉆探礦工具有限公司負擔。

審判長：張欣
審判員：葉振平
審判員：李成佳

書記員：王強