三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
柳松（北京萬商天勤律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。
法定代表人陳長庚，執(zhí)行董事。
委托代理人柳松，北京市萬商天勤律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱蓮荷房地產(chǎn)公司）與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮秀云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人柳松，被告委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，雙方簽訂保險(xiǎn)合同屬實(shí)，但本次事故原告遲延報(bào)警與報(bào)案，導(dǎo)致被告無法查清事故事實(shí)，且依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，原告在向被告索賠時(shí)應(yīng)提供道路交通事故認(rèn)定書等材料，或者其他能夠確認(rèn)保險(xiǎn)性質(zhì)原因、損失程度等有關(guān)證明材料，原告提供的材料不符合以上約定，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告的各項(xiàng)損失?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人就無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。第二十二條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料……可見，按照法律規(guī)定及雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)，目的是查清保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度，方便保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘，也方便保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。原告稱其在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)未超過報(bào)險(xiǎn)時(shí)間屬于未延時(shí)報(bào)險(xiǎn)符合相關(guān)法律規(guī)定屬實(shí)，本院認(rèn)為雖然雙方合同約定被保險(xiǎn)人可以在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)，此約定應(yīng)是被保險(xiǎn)人報(bào)險(xiǎn)的最后期限，被保險(xiǎn)人應(yīng)在此時(shí)間段前及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，本案中原告確實(shí)在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)，但其只是履行了合同賦予的義務(wù)，并不意味著其報(bào)險(xiǎn)就應(yīng)獲得賠償，原告作為被保險(xiǎn)人在未有諸如司機(jī)受傷等特殊情況下在事故發(fā)生后不及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無法查清案件事實(shí)，事故發(fā)生后原告當(dāng)時(shí)未報(bào)警，即使其事后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)也未能對(duì)此次事故出具事故責(zé)任認(rèn)定書佐證事故原因、性質(zhì)，損失程度，基于以上原因?qū)е卤桓鏌o法查清案件事實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7129元，由原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告的各項(xiàng)損失?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人就無法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。第二十二條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，按照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料……可見，按照法律規(guī)定及雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)，目的是查清保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度，方便保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘，也方便保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。原告稱其在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)未超過報(bào)險(xiǎn)時(shí)間屬于未延時(shí)報(bào)險(xiǎn)符合相關(guān)法律規(guī)定屬實(shí)，本院認(rèn)為雖然雙方合同約定被保險(xiǎn)人可以在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)，此約定應(yīng)是被保險(xiǎn)人報(bào)險(xiǎn)的最后期限，被保險(xiǎn)人應(yīng)在此時(shí)間段前及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，本案中原告確實(shí)在48小時(shí)內(nèi)報(bào)險(xiǎn)，但其只是履行了合同賦予的義務(wù)，并不意味著其報(bào)險(xiǎn)就應(yīng)獲得賠償，原告作為被保險(xiǎn)人在未有諸如司機(jī)受傷等特殊情況下在事故發(fā)生后不及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無法查清案件事實(shí)，事故發(fā)生后原告當(dāng)時(shí)未報(bào)警，即使其事后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)也未能對(duì)此次事故出具事故責(zé)任認(rèn)定書佐證事故原因、性質(zhì)，損失程度，基于以上原因?qū)е卤桓鏌o法查清案件事實(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7129元，由原告三河市蓮荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：馮秀云
審判員：張大力
審判員：王寧

書記員：劉宇彤