原告：三河市最高雞密嗨咪尼快餐店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所三河市泃陽(yáng)鎮(zhèn)北關(guān)村。經(jīng)營(yíng)者：秦北燕。委托訴訟代理人：王濤濤，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)海淀蘇州街18號(hào)院2樓507。法定代表人：穆榮均，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李娜，公司職員。被告：香河縣建崗小吃店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所香河縣東南街向陽(yáng)街西段南側(cè)。經(jīng)營(yíng)者：謝建崗。委托訴訟代理人：劉雪麗（謝建崗妻子），女，1971年3月2日出生，漢族，河南省扶溝縣人，現(xiàn)住河北省香河縣。委托訴訟代理人：李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。

原告三河市最高雞密嗨咪尼快餐店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高雞密嗨咪尼快餐店）與被告北京三快科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三快科技）、香河縣建崗小吃店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建崗小吃店）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告最高雞密嗨咪尼快餐店經(jīng)營(yíng)者秦北燕、委托訴訟代理人王濤濤、被告三快科技委托訴訟代理人李娜、被告建崗小吃店經(jīng)營(yíng)者謝建崗、委托訴訟代理人劉雪麗、李海紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告最高雞密嗨咪尼快餐店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)二被告侵犯原告名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)；2.判令二被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，在美團(tuán)上澄清侵權(quán)事實(shí)并應(yīng)依法在《廊坊日?qǐng)?bào)》上賠禮道歉；3.二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出15萬(wàn)元；4.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日，原告在被告一北京三快科技有限公司運(yùn)營(yíng)的美團(tuán)APP上通過(guò)實(shí)名認(rèn)證方式申請(qǐng)?jiān)谖魇娇觳皖?lèi)別下創(chuàng)建店鋪，并提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片。但是原告的入駐申請(qǐng)卻因不明原因未能通過(guò)被告一的審核，被告一回復(fù)的是暫不合作。不久后原告卻發(fā)現(xiàn)被告一使用原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片在美團(tuán)APP上為“小四川麻辣燙”注冊(cè)食品安全檔案。經(jīng)過(guò)原告報(bào)警調(diào)查，得知“小四川麻辣燙”的經(jīng)營(yíng)者是被告二。原告是一家最高雞密品牌加盟店，每年需要支付加盟費(fèi)，需要統(tǒng)一裝修、統(tǒng)一形象、統(tǒng)一宣傳的，經(jīng)營(yíng)的是西式快餐。而被告二的衛(wèi)生、環(huán)境、形象都比較差，用原告名義經(jīng)營(yíng)的是麻辣燙，嚴(yán)重影響原告的名譽(yù)，毀壞原告的形象。根據(jù)民事訴訟法第二十八條、民事訴訟法解釋第二十四條、最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋第一條，故特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法判決。被告三快科技辯稱(chēng)，一、并未實(shí)施侵害被答辯人名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為。作為美團(tuán)外賣(mài)APP的運(yùn)營(yíng)者，僅向公眾和商家提供信息平臺(tái)服務(wù)。并沒(méi)有在美團(tuán)外賣(mài)APP上傳、展示、使用原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有冒用原告名義進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，并未實(shí)施侵害原告名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為。原告訴狀中所稱(chēng)的“食品安全檔案”中展示的商家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照系商家上傳發(fā)布。二、如果商戶的行為構(gòu)成侵權(quán)，我公司對(duì)于商戶的侵權(quán)行為并不知情，不存在幫助商戶侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。商戶上傳的資質(zhì)證明材料是真是假、從何處得來(lái)，我公司無(wú)從得知，也沒(méi)有能力核實(shí)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！蔽夜咀鳛榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在接到原告通知后。立即對(duì)涉案商戶進(jìn)行下線，且我公司對(duì)商戶的行為并不知情，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。三、商戶的行為未侵害原告的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)。我公司在接到起訴狀后,即進(jìn)行了查詢(xún),查詢(xún)到香河縣建崗小吃店經(jīng)營(yíng)的“小四川麻辣燙”使用的營(yíng)業(yè)執(zhí)照為“香河縣建崗小吃店”。對(duì)于原告述稱(chēng)的冒用情況目前還不清楚。即便香河縣建崗小吃店使用過(guò)原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,該行為也未構(gòu)成對(duì)原告名稱(chēng)權(quán)及名譽(yù)權(quán)的侵犯。1、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)需行為人實(shí)施侮辱、誹謗等行為造成權(quán)利人的社會(huì)評(píng)價(jià)降價(jià),香河縣建崗小吃店并未實(shí)施任何貶損的行為,即便其使用原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,此舉也并未造成原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。2、香河縣建崗小吃店在美團(tuán)外賣(mài)APP使用的商戶名稱(chēng)為“小四川麻辣燙”,其并沒(méi)有冒用或盜用被答辯人的名稱(chēng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng),即便其曾經(jīng)在食品安全檔案使用過(guò)原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,該使用也并非公開(kāi)使用,一般消費(fèi)者并不會(huì)點(diǎn)擊查看食品安全檔案,他們只需要知道“小四川麻辣燙”有食品安全檔案即可,并不關(guān)注營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的名稱(chēng),消費(fèi)者們知曉的仍是“小四川麻辣燙”,而不會(huì)關(guān)注“小四川麻辣燙”的經(jīng)營(yíng)者是“三河市最高雞密嗨咪尼快餐店”還是“香河縣建崗小吃店”?！懊坝谩焙汀氨I用”需有公開(kāi)使用的行為,香河縣建崗小吃店希望冒用或盜用原告名稱(chēng)的意思并未表示于外,故談不上侵權(quán)。綜上所述,懇請(qǐng)貴院駁回原告對(duì)被告的全部訴訟請(qǐng)求!被告建崗小吃店辯稱(chēng)，一、被告二不同意原告的訴訟請(qǐng)求,其所訴無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。理由如下:首先,被告二入駐被告一運(yùn)營(yíng)的美團(tuán)APP是通過(guò)的外賣(mài)美團(tuán)業(yè)務(wù)工作人員“李得朋”介紹后入駐的；其次,被告二將被告一注冊(cè)時(shí)所需要的相關(guān)手續(xù)(包括:營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者身份證以及綁定經(jīng)營(yíng)者銀行卡)均由被告一對(duì)被告二進(jìn)行拍照后,并由被告一負(fù)責(zé)上傳到美團(tuán)APP,最后由被告一向被告二提供美團(tuán)外賣(mài)商家版的登錄名稱(chēng)及登錄密碼進(jìn)行注冊(cè),注冊(cè)成功后被告二便可以經(jīng)營(yíng)使用。因美團(tuán)APP的運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)并不完善,作為商家的被告二無(wú)法在被告一為被告二辦理完入駐美團(tuán)APP后,查看被告一上傳到美團(tuán)APP上關(guān)于被告二的工商登記信息情況;再次,被告二在2017年10月26日接到原告電話后立即到被告一處聯(lián)系處理此事,并要求被告一對(duì)被告二的美團(tuán)APP信息進(jìn)行下架處理,完全能夠證明在此之前被告二對(duì)此并不知惰,因此被告二不構(gòu)成侵權(quán)。綜上,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第二十三條規(guī)定“第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)主體身份進(jìn)行審查和登記,建立登記檔案并定期核實(shí)更新,在其從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主頁(yè)面醒目位置公開(kāi)營(yíng)業(yè)執(zhí)照登載的信息或者其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的電子鏈接標(biāo)識(shí)。”故被告二認(rèn)為,被告一作為餐飲行業(yè)的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)有能力并且應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)入駐商家或者平臺(tái)內(nèi)有錯(cuò)誤或違法行為,而沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且制止的,在對(duì)他人構(gòu)成違約或者侵權(quán)時(shí),那么第三方平臺(tái)(即本案被告一)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。相反的,被告二在本案中并不存在任何責(zé)任及過(guò)錯(cuò)行為。故,對(duì)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被告二不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任,其請(qǐng)求明顯于法無(wú)據(jù)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額待其提供證據(jù)后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。綜上所述,懇請(qǐng)人民法院依法查清本案事實(shí),依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告最高雞密嗨咪尼快餐店申請(qǐng)入駐被告三快科技運(yùn)營(yíng)的美團(tuán)外賣(mài)APP，并上傳了營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片等。后申請(qǐng)未通過(guò)，未通過(guò)原因?yàn)闋I(yíng)業(yè)執(zhí)照重復(fù)使用。另查，被告建崗小吃店為被告三快科技運(yùn)營(yíng)的美團(tuán)外賣(mài)APP上的商戶，其在美團(tuán)外賣(mài)APP上使用名稱(chēng)為小四川麻辣燙，在其食品安全檔案中展示的商家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照曾為原告最高雞密嗨咪尼快餐店?duì)I業(yè)執(zhí)照，后更換為被告建崗小吃店?duì)I業(yè)執(zhí)照。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、電話錄音、商家信息截圖、微信聊天記錄等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告主張確認(rèn)二被告侵犯原告名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)，并判令二被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，在美團(tuán)上澄清侵權(quán)事實(shí)并應(yīng)依法在《廊坊日?qǐng)?bào)》上賠禮道歉。本院認(rèn)為，本案中，被告建崗小吃店在美團(tuán)外賣(mài)APP上使用名稱(chēng)為小四川麻辣燙，并未使用原告的名稱(chēng)進(jìn)行對(duì)外經(jīng)營(yíng)。雖然其在食品安全檔案中展示的商家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照曾為原告最高雞密嗨咪尼快餐店?duì)I業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)已更換。但不構(gòu)成對(duì)原告名稱(chēng)的干涉、盜用、假冒。原告亦未能提交證據(jù)證實(shí)二被告損害了原告的名譽(yù)。綜上，本院認(rèn)為二被告的行為不構(gòu)成侵犯原告名稱(chēng)權(quán)名譽(yù)權(quán)，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出15萬(wàn)元。本院認(rèn)為，原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照照片被使用，導(dǎo)致其無(wú)法在美團(tuán)外賣(mài)APP上注冊(cè)成功并經(jīng)營(yíng)，確實(shí)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)損失，但原告未能提交證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。故本院酌定其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為5000元。原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告將其營(yíng)業(yè)執(zhí)照的照片提供給了被告三快科技，被告三快科技對(duì)入駐的商戶有審核的職責(zé)。被告建崗小吃店與原告并不相識(shí)，且原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在河北省三河縣，被告建崗小吃店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在河北省香河縣，沒(méi)有機(jī)會(huì)能得到原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照的照片。綜上，本院認(rèn)為被告三快科技存在過(guò)錯(cuò)，被告建崗小吃店不存在過(guò)錯(cuò)。被告三快科技應(yīng)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七十五條、第九十九條、第一百零一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京三快科技有限公司賠償原告三河市最高雞密嗨咪尼快餐店經(jīng)濟(jì)損失5000元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告香河縣建崗小吃店在本案中不承擔(dān)責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告北京三快科技有限公司負(fù)擔(dān)650元，由原告三河市最高雞密嗨咪尼快餐店負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金生

書(shū)記員：張宗杰