三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司
石曉鈴（河北張國慶律師事務(wù)所）
張毅恒（河北張國慶律師事務(wù)所）
舒某某

原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地河北省廊坊市三河市興達(dá)大廈。
法定代表人呂鳳俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人石曉鈴，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人張毅恒，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告舒某某。
原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司與被告舒某某房屋租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石曉鈴、張毅恒到庭參加訴訟，被告舒某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承租原告房屋，原告依合同履行了義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付租金，被告應(yīng)于2012年11月3日支付第三季度租金，但至今未交納，被告違約，故原告請求被告賠償其應(yīng)支付的租金5500元、違約金1100元，本院予以維護(hù)。原告請求被告支付房屋空置兩個(gè)月的租金2380元以及賠償承租房屋內(nèi)物品損失25000元，因未提交證據(jù)證明，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告舒某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司房屋租金5500元、違約金1100元，共計(jì)人民幣6600元。
二、駁回原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承租原告房屋，原告依合同履行了義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付租金，被告應(yīng)于2012年11月3日支付第三季度租金，但至今未交納，被告違約，故原告請求被告賠償其應(yīng)支付的租金5500元、違約金1100元，本院予以維護(hù)。原告請求被告支付房屋空置兩個(gè)月的租金2380元以及賠償承租房屋內(nèi)物品損失25000元，因未提交證據(jù)證明，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告舒某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司房屋租金5500元、違約金1100元，共計(jì)人民幣6600元。
二、駁回原告三河市興達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告舒某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：孫玉龍
審判員：張春良
審判員：王磊

書記員：高穎