三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司
馬兆玉（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
周某

原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路東側(cè)東方夏威夷商鋪A幢。
法定代表人果士紅，系公司經(jīng)理。
委托代理人馬兆玉，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告周某。
原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)恒遠(yuǎn)）與被告周某居間合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告興達(dá)恒遠(yuǎn)委托代理人馬兆玉到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興達(dá)恒遠(yuǎn)訴稱，2015年8月16日，經(jīng)原告提供居間服務(wù)，被告與案外人胡杰簽訂了《存量房買賣合同》（合同編號(hào):1503730），合同約定由被告購(gòu)買案外人胡杰名下位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)天洋城73-2-1201號(hào)房屋，總價(jià)款為人民幣1645000元。
同日，原、被告及案外人三方簽訂了《居間服務(wù)合同》、《過(guò)戶、按揭代理合同》及補(bǔ)充協(xié)議。
《居間服務(wù)合同》第二條明確約定被告應(yīng)于本合同簽訂當(dāng)日向原告支付居間代理費(fèi)人民幣26320元，第四條第二款約定“甲乙雙方或一方延遲向丙方支付本協(xié)議第二條約定的居間服務(wù)費(fèi)，該延遲方除應(yīng)向丙方支付居間代理費(fèi)外，還應(yīng)就其未支付的部分，按照每日1%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
”合同簽訂后，被告以帶錢不夠?yàn)橛晌窗醇s定向原告支付居間服務(wù)費(fèi)，并且向原告出具欠條一張，欠條明確被告應(yīng)在2015年8月30日前結(jié)清所有款項(xiàng)，然而被告至今始終沒有支付應(yīng)付款項(xiàng)，原告多次催要，被告始終拒絕履行。
原告作為居間方已經(jīng)按照合同約定提供了居間服務(wù)，并促成買賣合同的簽訂。
依照合同約定被告應(yīng)向原告支付居間服務(wù)費(fèi)，被告拒不支付的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令:一、被告支付所欠居間代理費(fèi)人民幣26320元。
二、被告支付違約金人民幣5790.4元（計(jì)算至2014年9月21日）。
三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告周某未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司提供居間服務(wù)，被告周某與案外人胡杰簽訂《居間服務(wù)合同》，最終與案外人就購(gòu)買系爭(zhēng)房屋簽訂了《存量房買賣合同》，按照合同約定，原告的居間代理行為已經(jīng)完成，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告向原告支付。
被告所出具的欠條中亦明確載明居間代理費(fèi)尚未支付原告，故原告要求被告支付居間代理費(fèi)及違約金的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
被告周某經(jīng)本院合法合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間代理費(fèi)人民幣26320元。
二、被告周某支付原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司自2015年8月31日起至實(shí)際給付完成之日止以26320元為本金按照每日1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告周某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司提供居間服務(wù)，被告周某與案外人胡杰簽訂《居間服務(wù)合同》，最終與案外人就購(gòu)買系爭(zhēng)房屋簽訂了《存量房買賣合同》，按照合同約定，原告的居間代理行為已經(jīng)完成，該筆費(fèi)用應(yīng)由被告向原告支付。
被告所出具的欠條中亦明確載明居間代理費(fèi)尚未支付原告，故原告要求被告支付居間代理費(fèi)及違約金的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
被告周某經(jīng)本院合法合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第四百二十四條 ?、第四百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間代理費(fèi)人民幣26320元。
二、被告周某支付原告三河市興達(dá)恒遠(yuǎn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司自2015年8月31日起至實(shí)際給付完成之日止以26320元為本金按照每日1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告周某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉穎

書記員：宋秋子