上訴人(原審被告)：三方創(chuàng)意秀文化發(fā)展(北京)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：周可為。
　　被上訴人(原審原告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：尤力人,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王建軍，江蘇三誠律師事務所律師。
　　上訴人三方創(chuàng)意秀文化發(fā)展(北京)有限公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2019)滬0107民初10472號民事裁定，向本院提起上訴。
　　三方創(chuàng)意秀文化發(fā)展(北京)有限公司上訴稱，本案系爭保險合同系既有財產(chǎn)保險也有責任保險，責任保險標的是不確定的第三方的財產(chǎn)損失，沒有所謂的標的物，原審認定涉案保險標的物均在上海市普陀區(qū)錯誤，原審法院沒有管轄權(quán)，應由被告住所地人民法院管轄。故請求撤銷原裁定，將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系保險合同糾紛，按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。雙方所簽《藝術(shù)品綜合保險條款》總則第三條寫明：本保險合同的保險標的指在保險單中列明的展品及非展品的藝術(shù)品。并在上訴人提供的批改申請中載明：原保單中的展會地址變更為上海市普陀區(qū)真北路XXX號近鐵城市廣場XX-X-XX，原審法院據(jù)此受理本案并無不當。上訴人主張本案所涉保險還包括責任保險，本院認為，責任保險雖無標的物，但本案兩份合同系同一業(yè)務產(chǎn)生，且當事人合并起訴，爭議焦點僅在于保險費的收取，不涉及兩份合同權(quán)利義務的具體區(qū)別，為減少訟累，由原審法院一并管轄為宜。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：徐??瑋

書記員：符??望