原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司（以下簡稱三峽小額貸款公司，組織機(jī)構(gòu)代碼68267649-6），住所地宜昌市夷陵區(qū)夷興大道金鳳朝陽小區(qū)1-103號。
法定代表人蔡宏柱，該公司董事長。
委托代理人劉強(qiáng)、鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告趙春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市鴉鵲嶺鞭炮有限公司總經(jīng)理，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告任某（系趙春某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告宜昌市鴉鵲嶺鞭炮有限公司（以下簡稱鴉鵲嶺鞭炮公司，組織機(jī)構(gòu)代碼18261805-4），住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)田畈村4組。
法定代表人趙春某，該公司總經(jīng)理。
以上三被告共同委托代理人田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告三峽小額貸款公司與被告趙春某、任某、鴉鵲嶺鞭炮公司、聶某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員汪青青適用簡易程序于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告三峽小額貸款公司的委托代理人鄭富喜，被告趙春某、任某、鴉鵲嶺鞭炮公司的共同委托代理人田斌，被告聶某某到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外調(diào)解三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日，原告三峽小額貸款公司（貸款人）與被告趙春某、任某（借款人）簽訂《借款合同》（編號：201300144號）一份，約定趙春某、任某向三峽小額貸款公司借款5000000元用于流動資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2013年9月16日至2013年12月16日，借款利率為年利率24%。合同還約定，因借款人違約致使貸款人采取訴訟、仲裁的法律手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，原告三峽小額貸款公司與被告聶某某簽訂《借款保證擔(dān)保合同》（編號：201301144號）一份，合同約定，聶某某為趙春某、任某與三峽小額貸款公司簽訂的編號為201300144號《借款合同》借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為自主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之次日起三年，保證范圍為主合同的債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。合同簽訂當(dāng)日，原告三峽小額貸款公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告趙春某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款5000000元。2016年1月27日，原告三峽小額貸款公司訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告三峽小額貸款公司當(dāng)庭變更訴訟請求為：1、依法判令被告趙春某、任某償還原告借款本金5000000元、利息2016666.67元，并從2016年3月17日起按年息24%支付借款利息至本息全部還清之日止；2、依法判令被告聶某某對上述借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、依法判令原告對上述訴請有權(quán)就被告宜昌市鴉鵲嶺鞭炮有限公司全部股權(quán)、廠房機(jī)器設(shè)備折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；4、依法判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)150000元；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
同時查明，2013年9月16日至2013年12月16日期間，原告三峽小額貸款公司按年利率34.8%收取被告趙春某、任某借款利息435000元；2013年12月17日至2014年6月16日期間，原告三峽小額貸款公司按年利率34.8%收取被告趙春某、任某借款利息合計(jì)870000元；2014年6月17日至2016年3月16日期間，原告三峽小額貸款公司按年利率24%收取被告趙春某、任某借款利息合計(jì)270000元。
另查明，2015年10月20日，原告三峽小額貸款公司與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托該所劉強(qiáng)、鄭富喜律師作為特別授權(quán)代理人，原告三峽小額貸款公司于2016年3月16日通過農(nóng)業(yè)銀行向湖北三峽律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)150000元，湖北三峽律師事務(wù)于2016年4月15日向原告三峽小額貸款公司開具律師代理費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)，有原告三峽小額貸款公司提供《借款合同》（編號：201300144號）、《借款保證擔(dān)保合同》（編號：201301144號）、《宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司借款憑證》、2013年9月17日的中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支票存根、利息清單、《委托代理合同》、湖北銀行支付系統(tǒng)專用憑證、湖北增值稅普通發(fā)票，被告趙春某、任某、鴉鵲嶺鞭炮公司提供的利息清單以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告三峽小額貸款公司與被告趙春某、任某簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告三峽小額貸款公司依約提供了借款，現(xiàn)借款已逾期，被告趙春某、任某應(yīng)當(dāng)予以償還，因此，原告三峽小額貸款公司請求判令被告趙春某、任某清償借款本息的訴訟請求理由成立，本院予以支持。經(jīng)查，2013年9月16日至2013年12月16日期間，被告趙春某、任某實(shí)際支付借款利息435000元，因《借款合同》中約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為年利率24%，截止2013年12月16日的利息應(yīng)為300000元（5000000元×24%÷12月×3月），超出部分的利息135000元（435000－300000）應(yīng)依法抵扣本金。因此，自2013年12月17日起，被告趙春某、任某欠原告三峽小額貸款公司的借款本金應(yīng)調(diào)整為4865000元（5000000－135000）。2013年12月17日至2014年6月16日期間的借款利息應(yīng)為583800元（4865000元×24%÷12月×6月），被告趙春某、任某實(shí)際支付借款利息870000元，超出部分的利息286200元（870000－583800）應(yīng)抵扣本金，因此，自2014年6月17日起，被告趙春某、任某欠原告三峽小額貸款公司的借款本金應(yīng)調(diào)整為4578800元（4865000－286200），其后的利息應(yīng)以此為基數(shù)計(jì)算。2014年6月17日至2016年3月16日期間，被告趙春某、任某應(yīng)支付利息1923096元（4578800元×24%÷12月×21月），因其已支付利息270000元，故還應(yīng)支付利息1653096元（1923096－270000）。綜上，被告趙春某、任某應(yīng)償還原告三峽小額貸款公司借款本金4578800元及利息1653096元，并按年利率24%支付自2016年3月17日至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息。原告三峽小額貸款公司請求的律師代理費(fèi)150000元，因《借款合同》中對該筆費(fèi)用的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了約定，且該筆費(fèi)用系原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所實(shí)際支出的合理費(fèi)用，未超過湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)，原告提供了《委托代理合同》、支付憑證及增值稅發(fā)票為證，本院予以支持。被告聶某某系本案原、被告之間債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，原告三峽小額貸款公司請求判令被告聶某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求符合擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告三峽小額貸款公司請求判令對被告宜昌市鴉鵲嶺鞭炮有限公司全部股權(quán)、廠房機(jī)器設(shè)備折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，但其未能提供抵押合同及抵押登記證明，對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。被告趙春某、任某、鴉鵲嶺鞭炮公司辯稱本案借款實(shí)際系鴉鵲嶺鞭炮公司使用，債權(quán)債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，應(yīng)由鴉鵲嶺鞭炮公司履行清償義務(wù)，趙春某、任某不承擔(dān)清償責(zé)任，其未能提供債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等相應(yīng)證據(jù)，其該項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙春某、任某在本判決生效后10日內(nèi)償還原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司借款本金4578800元及截止2016年3月16日的利息1653096元，并按年利率24%支付自2016年3月17日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、被告趙春某、任某在本判決生效后10日內(nèi)向原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司支付律師代理費(fèi)150000元。
三、被告聶某某對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告宜昌市夷陵區(qū)三峽小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34241元（已減半），由被告趙春某、任某、聶某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪青青

書記員：鄒磊