原告萬(wàn)XX，女，1938年1月11日生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)鹽倉(cāng)村西徐家橋15號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)光澤路428弄38號(hào)601室。
委托代理人朱XX（系原告萬(wàn)XX之子），住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)革新村李家宅49號(hào)。
委托代理人崔X，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，1964年7月24日生，漢族，戶籍地安徽省太和縣郭廟鄉(xiāng)壩莊村張劉莊2號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)光明路222弄10號(hào)104室。
被告XX公司，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。
負(fù)責(zé)人張XX，總經(jīng)理。
委托代理人邵XX，男，XX公司工作。
委托代理人周XX，上海捷銘律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)XX訴被告張XX、XX公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員龔文詒獨(dú)任審判，于2013年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)XX及其委托代理人朱XX、崔X，被告張XX、被告XX公司的委托代理人邵XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)XX訴稱，2011年5月5日5時(shí)50分，原告在本市浦東新區(qū)航津路1929號(hào)行走時(shí)，適遇被告張XX駕駛牌號(hào)為皖K9F242小轎車行駛至此，由于被告張XX違反交通標(biāo)志通行，將原告撞倒，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張XX負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至上海市第七人民醫(yī)院救治。經(jīng)查，皖K9F242小轎車向被告XX公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因原、被告雙方未能就相關(guān)賠償事項(xiàng)協(xié)商一致，原告只得訴訟至法院。原告產(chǎn)生的損失共計(jì)人民幣（以下幣種同）108,342.30元，要求被告XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告張XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張XX辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目，由法院依法認(rèn)定。事發(fā)后被告支付原告現(xiàn)金37,000元，要求在本案中一并處理。
被告XX公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)扣除住院期間伙食費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,800元，對(duì)護(hù)工費(fèi)證明不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾賠償金對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但應(yīng)計(jì)算6年；精神損害撫慰金由法院認(rèn)定；殘疾輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)用不認(rèn)可；鑒定費(fèi)無(wú)異議，但不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2011年5月5日5時(shí)50分許，被告張XX駕駛其所有的牌號(hào)為皖K9F242小型轎車由西向東行駛至本市浦東新區(qū)航津路1929號(hào)時(shí)，因其違反交通標(biāo)志，將由南向東行走至此的原告萬(wàn)XX撞倒，造成原告受傷的交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張XX負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告萬(wàn)XX無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)日，原告即被送往上海市第七人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)日入住該院治療，同年6月4日出院，住院30天。2012年5月17日，原告再次至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)月24日出院，住院7天。原告還數(shù)次門診治療，自行支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)62,294元（含住院期間伙食費(fèi)539.90元），兩次住院期間的護(hù)工費(fèi)1,684元、殘疾輔助器具費(fèi)168元、交通費(fèi)369元，被告張XX支付原告現(xiàn)金37,000元。2012年7月26日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：萬(wàn)XX因車禍外傷致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘；上述損傷，酌情給予營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日（含內(nèi)固定物拆除），原告為此支付了鑒定費(fèi)1,800元。因原、被告未能就相關(guān)賠償事項(xiàng)達(dá)成一致，致訟。
另查明，被告張XX就其所有的皖K9F242小型轎車向被告XX公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年9月16日零時(shí)起至2011年9月15日二十四時(shí)止。
又查明，原告系非農(nóng)戶籍，定殘之日滿74周歲。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用項(xiàng)目明細(xì)表、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)證明、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票，被告張XX提供的收條以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告萬(wàn)XX無(wú)責(zé)任，故被告XX公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告張XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)損失范圍的確定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)62,294元（含住院期間伙食費(fèi)539.90元），有原告提供的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，扣除住院期間伙食費(fèi)，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200.10元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期為120日，其住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支付1,684元，除住院期間以外的護(hù)理期按照護(hù)工市場(chǎng)42元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5,170元。5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，其要求按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，定殘之日原告74周歲，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為21,738元。6、精神損害撫慰金，本起交通事故造成原告?zhèn)麣?，客觀上給原告帶來(lái)精神上的痛苦，故本院根據(jù)被告過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)原告造成的損害后果，對(duì)原告所主張的精神損害撫慰金5,000元予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)369元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。8、殘疾輔助器具費(fèi)，原告因事故受傷購(gòu)買的鋁合金腋拐應(yīng)計(jì)入損失，本院確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)為168元。9、住院用品費(fèi)，原告提供購(gòu)買大便壺及日用品的票據(jù)，本院認(rèn)為大便壺用于就醫(yī)治療尚屬合理，但其他日用品原告未能舉證與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院確認(rèn)大便壺費(fèi)用為49.70元，該費(fèi)用計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)。10、衣物損失費(fèi)，原告提供服裝及皮鞋購(gòu)買發(fā)票證明衣物損失費(fèi)為418元，但衣物購(gòu)買后應(yīng)有所折舊，本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。11、鑒定費(fèi)，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為1,800元。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)99,688.80元，由被告XX公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)5,170元、殘疾賠償金21,738元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)369元、殘疾輔助器具費(fèi)217.70元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)42,694.70元。原告的其余損失應(yīng)由被告張XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任計(jì)56,994.10元。事發(fā)后被告張XX支付原告現(xiàn)金37,000元，應(yīng)在本案中抵扣，故被告張XX還應(yīng)賠償原告19,994.10元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告XX公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬(wàn)XX交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)金人民幣42,694.70元；
二、被告張XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)XX各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣19,994.10元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,466元，減半收取計(jì)人民幣1,233元，由原告萬(wàn)XX負(fù)擔(dān)人民幣520元，被告張XX負(fù)擔(dān)人民幣713元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 龔文詒

書記員： 楊兆杰