萬(wàn)某某
陳源海（江西南昌為民法律服務(wù)所）
李某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
陶濤

原告:萬(wàn)某某，男，漢族。
委托代理人:陳源海，南昌市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某，男，漢族。
被告:李某某，男，漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。
負(fù)責(zé)人:程航，總經(jīng)理。
委托代理人:陶濤，男，漢族。
原告萬(wàn)某某訴與被告李某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限江西分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保江西分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及其委托代理人陳源海，被告李某、李某某、平安財(cái)保江西分公司的委托代理人陶濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某辯稱:原、被告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)亦由雙方承擔(dān)同等責(zé)任。本人不同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，其它答辯意見同被告平安財(cái)保江西分公司的意見一致。本人墊付了原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣12325元，要求在本案中一并處理。
被告李某某辯稱:同意被告李某的答辯意見。
被告平安財(cái)保江西分公司辯稱:要求扣除非醫(yī)保用藥10%，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按同等責(zé)任50%承擔(dān)。誤工期計(jì)算定殘前一天即96天，其他各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，而出險(xiǎn)時(shí)屬于無(wú)證酒后駕駛，我公司不予承擔(dān)精神撫慰金。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院認(rèn)為:被告李某駕駛贛AXXXX號(hào)小車將無(wú)證酒后駕駛贛BXXX號(hào)兩輪摩托車的原告萬(wàn)某某及車上乘客秦X撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告萬(wàn)某某及被告李某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，案外人秦X不負(fù)本次事故責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。被告李某駕駛贛AXXXX號(hào)小車作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)就原告萬(wàn)某某因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某作為贛AXXXX號(hào)小車車主，對(duì)本次事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛AXXXX號(hào)小車在被告平安財(cái)保江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告萬(wàn)某某因此次交通事故發(fā)生的人身?yè)p害賠償費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保江西分公司按各被侵權(quán)人的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保江西分公司在商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。本案中，原告萬(wàn)某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但南昌縣公安局蓮塘派出所及蓮塘鎮(zhèn)斗門村委會(huì)證實(shí)原告萬(wàn)某某自2012年1月起在南昌縣蓮塘鎮(zhèn)斗門村XX棟租住，2014年1月退租并搬出該房居?。ㄉ徧伶?zhèn)斗門村已于2012年列入城市建設(shè)用地，系城中村），且有房屋租賃合同書相互印證，故原告主張的賠償部分可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)36681.34元，有醫(yī)院相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于誤工費(fèi)，原告萬(wàn)某某并未提供相關(guān)誤工收入的相關(guān)證據(jù)予以佐證，其誤工費(fèi)可按2013年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位行業(yè)就業(yè)人員年平均工資27819元標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即97天，故本院予以認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為人民幣7495.68元（27819元／年÷360天×97天）；關(guān)于殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元（20元／天×20周×7天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告萬(wàn)某某女兒萬(wàn)XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣2565元（5129.78元／年×10年×10%÷2人）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可參照江西省2013年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資23432元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為人民幣9112.44元（23432元／年÷360天×20周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告萬(wàn)某某十級(jí)傷殘，客觀上給其帶來(lái)了精神上的痛苦，因原告萬(wàn)某某及被告李某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，故本院予以認(rèn)定精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于鑒定費(fèi)3250元，有鑒定票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；至于原告主張其交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院的天數(shù)、路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。據(jù)此，本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成原告萬(wàn)某某的人身?yè)p害費(fèi)用是:1、醫(yī)療費(fèi)用50431.34元，具體包括醫(yī)療費(fèi)36681.34元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元；2、傷殘賠償費(fèi)用65119.12元，具體含殘疾賠償金46311元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2565元）、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)7495.68元、護(hù)理費(fèi)9112.44元、交通費(fèi)200元。上述費(fèi)用共計(jì)人民幣115550.46元。因本案另一傷者秦X花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3862.14元，根據(jù)原告萬(wàn)某某及另一傷者秦X的損失比例，原告的醫(yī)療賠償費(fèi)用9289元及傷殘賠償費(fèi)用65119.12元，合計(jì)人民幣74408.12元，由被告平安財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用41142.34元，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)50%即20571.17元，由被告平安財(cái)保江西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠付責(zé)任即20571.17元。被告李某墊付給原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)11870.5元，由被告平安財(cái)保江西分公司支付給被告李某某，被告平安財(cái)保江西分公司實(shí)際還應(yīng)賠付原告萬(wàn)某某人民幣83108.79元（74408.12元＋20571.17元-11870.5元）。鑒定費(fèi)3250元，系間接損失，由原告萬(wàn)某某、被告李某某各自承擔(dān)一半即人民幣1625元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬(wàn)某某因本案交通事故受傷應(yīng)得賠償總額為人民幣115550.46元，其中其自行承擔(dān)20571.17元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付給原告萬(wàn)某某計(jì)人民幣83108.79元，支付被告李某某墊付款11870.5元。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3116元、鑒定費(fèi)3250元（原告已預(yù)交），合計(jì)人民幣6366元，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)2513元，被告李某承擔(dān)3853元，被告李某自本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告萬(wàn)某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某駕駛贛AXXXX號(hào)小車將無(wú)證酒后駕駛贛BXXX號(hào)兩輪摩托車的原告萬(wàn)某某及車上乘客秦X撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告萬(wàn)某某及被告李某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，案外人秦X不負(fù)本次事故責(zé)任。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。被告李某駕駛贛AXXXX號(hào)小車作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)就原告萬(wàn)某某因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某作為贛AXXXX號(hào)小車車主，對(duì)本次事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于贛AXXXX號(hào)小車在被告平安財(cái)保江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及特約不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告萬(wàn)某某因此次交通事故發(fā)生的人身?yè)p害賠償費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)保江西分公司按各被侵權(quán)人的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保江西分公司在商業(yè)三者責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。本案中，原告萬(wàn)某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但南昌縣公安局蓮塘派出所及蓮塘鎮(zhèn)斗門村委會(huì)證實(shí)原告萬(wàn)某某自2012年1月起在南昌縣蓮塘鎮(zhèn)斗門村XX棟租住，2014年1月退租并搬出該房居住（蓮塘鎮(zhèn)斗門村已于2012年列入城市建設(shè)用地，系城中村），且有房屋租賃合同書相互印證，故原告主張的賠償部分可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)36681.34元，有醫(yī)院相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于誤工費(fèi)，原告萬(wàn)某某并未提供相關(guān)誤工收入的相關(guān)證據(jù)予以佐證，其誤工費(fèi)可按2013年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位行業(yè)就業(yè)人員年平均工資27819元標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即97天，故本院予以認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為人民幣7495.68元（27819元／年÷360天×97天）；關(guān)于殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元（20元／天×20周×7天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告萬(wàn)某某女兒萬(wàn)XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣2565元（5129.78元／年×10年×10%÷2人）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可參照江西省2013年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資23432元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院予以認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為人民幣9112.44元（23432元／年÷360天×20周×7天）；關(guān)于精神撫慰金，本次事故致原告萬(wàn)某某十級(jí)傷殘，客觀上給其帶來(lái)了精神上的痛苦，因原告萬(wàn)某某及被告李某各負(fù)本次事故同等責(zé)任，故本院予以認(rèn)定精神撫慰金為人民幣2000元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元，有鑒定意見為憑，本院予以認(rèn)可；關(guān)于鑒定費(fèi)3250元，有鑒定票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)可；至于原告主張其交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院的天數(shù)、路程的長(zhǎng)短等綜合考慮，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。據(jù)此，本院依法認(rèn)定因本案交通事故造成原告萬(wàn)某某的人身?yè)p害費(fèi)用是:1、醫(yī)療費(fèi)用50431.34元，具體包括醫(yī)療費(fèi)36681.34元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元；2、傷殘賠償費(fèi)用65119.12元，具體含殘疾賠償金46311元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2565元）、精神撫慰金2000元、誤工費(fèi)7495.68元、護(hù)理費(fèi)9112.44元、交通費(fèi)200元。上述費(fèi)用共計(jì)人民幣115550.46元。因本案另一傷者秦X花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3862.14元，根據(jù)原告萬(wàn)某某及另一傷者秦X的損失比例，原告的醫(yī)療賠償費(fèi)用9289元及傷殘賠償費(fèi)用65119.12元，合計(jì)人民幣74408.12元，由被告平安財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用41142.34元，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)50%即20571.17元，由被告平安財(cái)保江西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠付責(zé)任即20571.17元。被告李某墊付給原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)11870.5元，由被告平安財(cái)保江西分公司支付給被告李某某，被告平安財(cái)保江西分公司實(shí)際還應(yīng)賠付原告萬(wàn)某某人民幣83108.79元（74408.12元＋20571.17元-11870.5元）。鑒定費(fèi)3250元，系間接損失，由原告萬(wàn)某某、被告李某某各自承擔(dān)一半即人民幣1625元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告萬(wàn)某某因本案交通事故受傷應(yīng)得賠償總額為人民幣115550.46元，其中其自行承擔(dān)20571.17元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付給原告萬(wàn)某某計(jì)人民幣83108.79元，支付被告李某某墊付款11870.5元。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3116元、鑒定費(fèi)3250元（原告已預(yù)交），合計(jì)人民幣6366元，由原告萬(wàn)某某自行承擔(dān)2513元，被告李某承擔(dān)3853元，被告李某自本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告萬(wàn)某某。

審判長(zhǎng)：楊邑利
審判員：廖毛女
審判員：肖予萍

書記員：洪琳