萬青松
徐新貴（湖北佳成律師事務(wù)所）
陳某某
恩施市文化摩爾城投資管理有限公司
江西澤某建筑工程有限公司
海南保某華唐風(fēng)情街投資管理有限公司

案外人湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱恩施農(nóng)商行）。
法定代表人張澤武，該公司董事長。
委托代理人張建國，湖北施南律師事務(wù)所律師。
申請執(zhí)行人萬青松。
委托代理人徐新貴，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人陳某某。
被執(zhí)行人恩施市文化摩爾城投資管理有限公司（以下簡稱恩施摩爾城公司）。
法定代表人陳某某，該公司總經(jīng)理。
被執(zhí)行人江西澤某建筑工程有限公司（以下簡稱江西澤某公司）。
法定代表人陳瑜安，該公司總經(jīng)理。
被執(zhí)行人海南保某華唐風(fēng)情街投資管理有限公司（以下簡稱海南保某華唐公司）。
法定代表人陳某某，該公司總經(jīng)理。
本院在執(zhí)行萬青松與陳某某、恩施摩爾城公司等民間借貸糾紛一案中，案外人恩施農(nóng)商行于2014年7月30日對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，本院受理后，依法進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
案外人恩施農(nóng)商行稱本院在執(zhí)行本案中扣劃被執(zhí)行人恩施摩爾城公司在該行的按揭貸款保證金損害其優(yōu)先受償權(quán)，請求本院撤銷扣劃并返還扣劃資金。
案外人為支持其請求，向本院遞交了恩施摩爾城公司與原恩施市農(nóng)村信用合作聯(lián)社現(xiàn)恩施農(nóng)商行簽訂的個人住房（商業(yè)用房）按揭業(yè)務(wù)合作協(xié)議、賬戶82010000000094789（以下簡稱尾號789的賬戶）開戶申請書及自開戶以來的交易流水等證據(jù)，證明該賬戶系恩施摩爾城公司在該行開立的按揭貸款保證金賬戶。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?:“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。”本案尾號為789的賬戶其開戶申請書中并未按統(tǒng)一要求注明資金性質(zhì)，即無證據(jù)證明該賬戶屬于專用的保證金賬戶；同時，保證金質(zhì)押要求主債權(quán)及保證金本身必須特定化，即以特定的保證金對特定的主債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，本案恩施農(nóng)商行在恩施市文化摩爾城項目辦理了多筆按揭業(yè)務(wù)，本院執(zhí)行扣劃的尾號為789的賬戶自開戶以來也有多筆資金進(jìn)入，不符合特定化的要求。綜上，案外人異議理由不成立，其請求本院依法不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的異議。
本裁定送達(dá)后立即生效。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第八十五條 ?:“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償?！北景肝蔡枮?89的賬戶其開戶申請書中并未按統(tǒng)一要求注明資金性質(zhì)，即無證據(jù)證明該賬戶屬于專用的保證金賬戶；同時，保證金質(zhì)押要求主債權(quán)及保證金本身必須特定化，即以特定的保證金對特定的主債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，本案恩施農(nóng)商行在恩施市文化摩爾城項目辦理了多筆按揭業(yè)務(wù)，本院執(zhí)行扣劃的尾號為789的賬戶自開戶以來也有多筆資金進(jìn)入，不符合特定化的要求。綜上，案外人異議理由不成立，其請求本院依法不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回湖北恩施農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的異議。

審判長：羅金懷
審判員：姚興
審判員：陳仲軍

書記員：黃彪元