萬某某
張曉宇（內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所）
董某某
劉萬平（阿榮旗中央街法律服務(wù)所）
王相成

原告（反訴被告）萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托代理人張曉宇，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托代理人劉萬平，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王相成，系被告丈夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
原告萬某某訴被告董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理審判員張維娜適用簡(jiǎn)易程序于2013年7月29日公開開庭進(jìn)行審理。被告董某某當(dāng)庭提起反訴，本院決定合并審理，依法由審判員張日波于2013年9月3日、2013年10月21日、2013年12月23日、2014年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。由于案情復(fù)雜，本院依據(jù)《中華人共和國民事訴訟法》第一審普通程序的規(guī)定組成合議庭，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人張曉宇、被告董某某及委托代理人王相成和劉萬平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為原告萬某某未取得兩輪摩托車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未確保安全車速行駛是導(dǎo)致此次事故的直接原因，且未佩戴安全頭盔加重了事故損害后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告董某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未緊靠道路右側(cè)通行，是導(dǎo)致此次事故的直接原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)交警部門的以上認(rèn)定原告認(rèn)為其責(zé)任過重，被告認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確，但雙方均未向本院提供充分證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查，交警部門的事故認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信，故本院確定原告對(duì)事故造成的損害承擔(dān)70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，核定雙方的損失為:
原告萬某某的各項(xiàng)損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證及病歷、藥費(fèi)明細(xì)和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項(xiàng)為143295.42元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（區(qū)外50元／天）計(jì)算，原告區(qū)外住院49天，故該項(xiàng)核實(shí)為2450元（50元／天×49天）；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合病歷護(hù)理記載及鑒定意見，原告兩次住院期間需2人大部分護(hù)理49天，第一次住院出院后需1人部分護(hù)理70天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（91.6元／天）計(jì)算，故本院核定原告的護(hù)理費(fèi)為10387.44元（91.6元／天×49天×2人×80%＋91.6元／天×70天×1人×50%）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即326天，原告因此次交通事故誤工造成收入減少，但原告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26604元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的每天誤工費(fèi)72.88元符合法律規(guī)定，故本院核定原告的誤工費(fèi)為23758.88元（72.88元／天×326天）；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告鑒定傷殘為一項(xiàng)七級(jí)傷殘、一項(xiàng)十級(jí)傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（7611元／年）計(jì)算，其殘疾賠償金為68499元（7611元／年×20年×45％）。原告主張被扶養(yǎng)人萬家偉的生活費(fèi)，經(jīng)本院核定為20103.30元（6382元／年×14年×45％÷2人），該費(fèi)用依法計(jì)入殘疾賠償金，故本院核定其殘疾賠償金總額為88602.30元；
6、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定交通費(fèi)為900元；
7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及原告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項(xiàng)本院核定為8619元；
8、精神損害撫慰金，原告雖然過錯(cuò)嚴(yán)重，但其因傷嚴(yán)重致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，按原告請(qǐng)求判給10000元。
上述1-7項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)278013.04元的30%即86403.91元，再將精神損害撫慰金10000元計(jì)入，共計(jì)93403.91元應(yīng)由被告賠償原告，其余部分由原告自行承擔(dān)。
被告（反訴原告）的各項(xiàng)損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證及病歷、藥費(fèi)明細(xì)和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項(xiàng)為11924.53元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（區(qū)內(nèi)40元／天）予以確認(rèn)，被告區(qū)內(nèi)住院22天，故該項(xiàng)核實(shí)為880元（40元／天×22天）；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、病歷護(hù)理記載及鑒定意見，核定被告住院期間需1人護(hù)理22天，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（91.6元／天）計(jì)算，故本院核定該項(xiàng)為2015.2元（91.6元／天×22天）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，被告（反訴原告）的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即325天，被告因此次交通事故而誤工造成收入減少，但被告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26604元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)23467.36元符合法律規(guī)定，故本院按其請(qǐng)求核準(zhǔn)；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（7611元／年）計(jì)算，其殘疾賠償金核定為22833元（7611元／年×20年×15％）；
6、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及被告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項(xiàng)本院核定為1994.50元；
7、精神損害撫慰金，被告董某某雖然有過錯(cuò)，但其因傷致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌定按3000元判給。
因反訴原告董某某遭受人身損害并致殘疾，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)反訴原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失應(yīng)由反訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)。
反訴原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計(jì)12795.94元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，應(yīng)由反訴被告在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償反訴原告10000元；反訴原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等總計(jì)53310.06元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，由反訴被告在該項(xiàng)限額內(nèi)全額賠償；以上超出交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)限額的部分總計(jì)為2795.94元，由反訴被告賠償反訴原告1957.16元（2795.94元×70％），其余部分由反訴原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)143295.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)10387.44元、誤工費(fèi)23758.88元、殘疾賠償金88602.30元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)8619元，總計(jì)278013.04元的30%即86403.91元，將10000元精神損害撫慰金計(jì)入，共計(jì)93403.91元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告萬某某賠償反訴原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償53310.06元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分2795.94元的70%，即1957.16元，以上共計(jì)65267.22元；
四、駁回反訴原告董某某的其他反訴請(qǐng)求；
以上各項(xiàng)費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5297.10元，由被告董某某負(fù)擔(dān)1779.32元，原告萬某某自行負(fù)擔(dān)3517.78元；反訴案件受理費(fèi)1514.60元，由反訴被告萬某某負(fù)擔(dān)1431.68元，反訴原告董某某自行負(fù)擔(dān)82.92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為原告萬某某未取得兩輪摩托車駕駛證駕駛兩輪摩托車、未確保安全車速行駛是導(dǎo)致此次事故的直接原因，且未佩戴安全頭盔加重了事故損害后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告董某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未緊靠道路右側(cè)通行，是導(dǎo)致此次事故的直接原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)交警部門的以上認(rèn)定原告認(rèn)為其責(zé)任過重，被告認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確，但雙方均未向本院提供充分證據(jù)予以證明，經(jīng)本院審查，交警部門的事故認(rèn)定客觀公正，應(yīng)予采信，故本院確定原告對(duì)事故造成的損害承擔(dān)70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，核定雙方的損失為:
原告萬某某的各項(xiàng)損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證及病歷、藥費(fèi)明細(xì)和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項(xiàng)為143295.42元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（區(qū)外50元／天）計(jì)算，原告區(qū)外住院49天，故該項(xiàng)核實(shí)為2450元（50元／天×49天）；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合病歷護(hù)理記載及鑒定意見，原告兩次住院期間需2人大部分護(hù)理49天，第一次住院出院后需1人部分護(hù)理70天，原告未提供護(hù)理人員的收入證明，應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（91.6元／天）計(jì)算，故本院核定原告的護(hù)理費(fèi)為10387.44元（91.6元／天×49天×2人×80%＋91.6元／天×70天×1人×50%）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即326天，原告因此次交通事故誤工造成收入減少，但原告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26604元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的每天誤工費(fèi)72.88元符合法律規(guī)定，故本院核定原告的誤工費(fèi)為23758.88元（72.88元／天×326天）；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條的規(guī)定，原告鑒定傷殘為一項(xiàng)七級(jí)傷殘、一項(xiàng)十級(jí)傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（7611元／年）計(jì)算，其殘疾賠償金為68499元（7611元／年×20年×45％）。原告主張被扶養(yǎng)人萬家偉的生活費(fèi)，經(jīng)本院核定為20103.30元（6382元／年×14年×45％÷2人），該費(fèi)用依法計(jì)入殘疾賠償金，故本院核定其殘疾賠償金總額為88602.30元；
6、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定交通費(fèi)為900元；
7、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及原告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項(xiàng)本院核定為8619元；
8、精神損害撫慰金，原告雖然過錯(cuò)嚴(yán)重，但其因傷嚴(yán)重致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，按原告請(qǐng)求判給10000元。
上述1-7項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)278013.04元的30%即86403.91元，再將精神損害撫慰金10000元計(jì)入，共計(jì)93403.91元應(yīng)由被告賠償原告，其余部分由原告自行承擔(dān)。
被告（反訴原告）的各項(xiàng)損失:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具收款憑證及病歷、藥費(fèi)明細(xì)和鑒定意見等相關(guān)證據(jù)，核定該項(xiàng)為11924.53元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（區(qū)內(nèi)40元／天）予以確認(rèn)，被告區(qū)內(nèi)住院22天，故該項(xiàng)核實(shí)為880元（40元／天×22天）；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、病歷護(hù)理記載及鑒定意見，核定被告住院期間需1人護(hù)理22天，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（91.6元／天）計(jì)算，故本院核定該項(xiàng)為2015.2元（91.6元／天×22天）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，被告（反訴原告）的傷情構(gòu)成傷殘，且屬持續(xù)誤工情形，其誤工日應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即325天，被告因此次交通事故而誤工造成收入減少，但被告未提供充分證據(jù)證明相關(guān)誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度相同或相近行業(yè)即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26604元／年）計(jì)算，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)23467.36元符合法律規(guī)定，故本院按其請(qǐng)求核準(zhǔn)；
5、殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘，按2012年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（7611元／年）計(jì)算，其殘疾賠償金核定為22833元（7611元／年×20年×15％）；
6、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定中心出具的正式票據(jù)及被告提供相應(yīng)的檢查等票據(jù)，該項(xiàng)本院核定為1994.50元；
7、精神損害撫慰金，被告董某某雖然有過錯(cuò)，但其因傷致殘，應(yīng)予精神撫慰，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院酌定按3000元判給。
因反訴原告董某某遭受人身損害并致殘疾，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)反訴原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失應(yīng)由反訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照雙方過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)。
反訴原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等總計(jì)12795.94元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，應(yīng)由反訴被告在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償反訴原告10000元；反訴原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等總計(jì)53310.06元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下，由反訴被告在該項(xiàng)限額內(nèi)全額賠償；以上超出交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)限額的部分總計(jì)為2795.94元，由反訴被告賠償反訴原告1957.16元（2795.94元×70％），其余部分由反訴原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告董某某賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)143295.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、護(hù)理費(fèi)10387.44元、誤工費(fèi)23758.88元、殘疾賠償金88602.30元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)8619元，總計(jì)278013.04元的30%即86403.91元，將10000元精神損害撫慰金計(jì)入，共計(jì)93403.91元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、反訴被告萬某某賠償反訴原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償53310.06元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分2795.94元的70%，即1957.16元，以上共計(jì)65267.22元；
四、駁回反訴原告董某某的其他反訴請(qǐng)求；
以上各項(xiàng)費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5297.10元，由被告董某某負(fù)擔(dān)1779.32元，原告萬某某自行負(fù)擔(dān)3517.78元；反訴案件受理費(fèi)1514.60元，由反訴被告萬某某負(fù)擔(dān)1431.68元，反訴原告董某某自行負(fù)擔(dān)82.92元。

審判長(zhǎng)：郭占友
審判員：宋紅月
審判員：張維娜

書記員：侯萌