萬(wàn)某
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司

原告:萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杭州市人，住杭州市西湖區(qū)。
委托代理人:王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城北工業(yè)園張灣大道北側(cè)，企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼:69800031-9。
法定代表人:徐志剛，經(jīng)理。
原告萬(wàn)某與被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司民間借貸紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，并于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬(wàn)某的委托代理人王小平到庭參加了訴訟。
被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金眾聯(lián)公司”）經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:①判令被告償還原告借款本金200000元及利息；②判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:被告金眾聯(lián)公司因資金周轉(zhuǎn)困難于2013年3月20日向原告借款200000元，約定月利息兩分，并與原告簽訂了借款合同，出具了借款收據(jù)。
被告僅支付了部分利息，余下借款本息，被告拖延拒付至今，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至法院。
被告金眾聯(lián)公司未應(yīng)訴答辯，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)。
被告金眾聯(lián)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為被告自動(dòng)放棄了依法應(yīng)享有的訴訟權(quán)利，對(duì)本案原告就其訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院經(jīng)核對(duì)證據(jù)的原始件及庭審詢問(wèn)認(rèn)定如下:①原告提交的關(guān)于原告身份證及被告的組織機(jī)構(gòu)代碼證系由相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)頒發(fā)，其真實(shí)性及擬證目的，本院予以采信。
②借款合同及結(jié)算借款本息的收據(jù)均加蓋了被告公司公章，本院應(yīng)予采信。
依據(jù)本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):2013年3月30日，被告金眾聯(lián)公司因資金周轉(zhuǎn)困難與原告簽訂了一份借款合同，約定向原告借款200000元，利息每萬(wàn)元月息200元，每季度支付一次利息，借貸期限自2013年3月30日至2015年3月30日。
被告在借款期內(nèi)及逾期后僅支付了原告部分利息，并于2015年3月31日出具了收據(jù)一張載明下欠原告借款本金20萬(wàn)元及2014年9月至2015年3月的利息24000元。
后原告多次向被告索要下欠原告借款本金及利息未果，故原告具狀訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系清楚明確，證據(jù)充分，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，約定的借款利息亦符合法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還原告借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司償還原告萬(wàn)某借款本金200000元及利息（利息計(jì)算方法:按借款本金200000元，月利率2%，自2014年9月1日算至借款還清之日），限于本判決生效后三日履行。
案件訴訟費(fèi)減半收取2330元，由被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4660元。
上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系清楚明確，證據(jù)充分，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，約定的借款利息亦符合法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求被告償還原告借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。

綜上及本院證據(jù)分析意見，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司償還原告萬(wàn)某借款本金200000元及利息（利息計(jì)算方法:按借款本金200000元，月利率2%，自2014年9月1日算至借款還清之日），限于本判決生效后三日履行。
案件訴訟費(fèi)減半收取2330元，由被告武漢金眾聯(lián)機(jī)械制造有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩

書記員：陳彪