原告：萬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省鎮(zhèn)平縣安子營鄉(xiāng)閆莊村XXX號。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；韭?lián)合投資開發(fā)有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)花木鎮(zhèn)牡丹路XXX號XXX室。
　　法定代表人：李愛明,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董延慶，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市。
　　負(fù)責(zé)人：季力,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告萬某某與被告上海花木聯(lián)合投資開發(fā)有限公司(以下至判決主文前簡稱花木公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王磊、被告人保公司的委托訴訟代理人向偉佳到庭參加訴訟。被告花木公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣49,417.86元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費4,500元(50元/天×90天)、護(hù)理費4,500元(50元/天×90天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費1,000元、誤工費24,500元(3,500元/月×7個月)、衣物損失費500元、車輛損失費2,300元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，上述費用要求被告人保公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險部分要求被告花木公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月10日22時15分許，被告花木公司工作人員董連徐駕駛牌號滬L2XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊北路雙橋路北約5米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告花木公司工作人員董連徐承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保公司系滬L2XXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。2018年9月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期210天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天(上述三期時限包含二期)。
　　被告花木公司未作答辯。
　　被告人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及滬L2XXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)交強險及商業(yè)險賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：精神損害撫慰金，無異議；醫(yī)療費，金額無異議，但非醫(yī)保部分不同意賠償；營養(yǎng)費，認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，共計2,700元；護(hù)理費，認(rèn)可40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算90天，共計3,600元；誤工費，認(rèn)可2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)計算7個月，共計16,940元；殘疾賠償金，對年限和系數(shù)無異議，但應(yīng)按照上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費，認(rèn)可300元；衣物損失費，不認(rèn)可；車輛損失費，缺少維修清單，不認(rèn)可；鑒定費、律師費，均不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2018年4月10日22時15分許，被告花木公司工作人員董連徐駕駛牌號滬L2XXXX車行駛至上海市浦東新區(qū)張楊北路雙橋路北約5米處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告花木公司工作人員董連徐承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保公司系滬L2XXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。2018年9月經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.萬某某因交通事故所致左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未到50%)，構(gòu)成XXX傷殘。2、萬某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。
　　另查明，原告于2012年12月1日應(yīng)征入伍，服役于中國人民武裝警察部隊上海市總隊第七支隊，于2017年12月1日退伍。2017年12月22日，原告(乙方)與上海市浦東新區(qū)滬東新村街道萬普電瓶車維修部(甲方)簽訂雇傭合同，內(nèi)容如下：甲方聘用乙方的期限為貳年，自2017年12月22日起自2019年12月21日止；基本工資：每月人民幣叁仟伍佰元，每月5日現(xiàn)金形式發(fā)放。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告花木公司工作人員董連徐負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)，原告要求被告花木公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告人保公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人保公司主張鑒定費不屬保險理賠范圍，但未提供證據(jù)予以證明，本院對該主張不予采納。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；交通費、衣物損失費，原告主張金額過高，具體金額由本院酌定；車輛損失費，屬原告合理損失，且有維修費發(fā)票佐證，本院予以支持；誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。被告花木公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費49,417.86元、營養(yǎng)費4,500元、護(hù)理費4,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費24,500元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費2,300元、鑒定費2,600元，合計218,509.86元；
　　二、被告上?；韭?lián)合投資開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某律師費6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,685元，減半收取計2,342.50元，由被告上?；韭?lián)合投資開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎