原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省赤城縣。
委托代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：邢海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省康?？h。
被告：宣化區(qū)貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)。
住所地：宣化區(qū)西二道巷網(wǎng)通招待所4樓西邊南第三間。
負(fù)責(zé)人：李貴平，系該運(yùn)輸隊(duì)業(yè)主。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司）。
住所地：張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
負(fù)責(zé)人：王海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：付衛(wèi)平，該公司員工。

本院于2017年1月4日立案受理原告萬某某與被告邢海、宣化區(qū)貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)、人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬某某及其委托代理人盧萬英，被告邢海，被告貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)責(zé)人李貴平，被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司委托代理人付衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月27日0時(shí)5分許，被告邢海駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型罐式貨車，沿下花園外環(huán)路由南向北行駛至京銀線153公里500米外環(huán)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿京銀線由西向東任文駕駛的冀Ｇ×××××/冀GKG43掛重型半掛貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成邢海及乘坐人萬某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢海承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，任文無責(zé)任。
原告萬某某受傷后，當(dāng)即被送到下花園區(qū)醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)到張家口市第四醫(yī)院住院治療，4月14日出院，住院18天；4月14日、7月31日、10月23日、2016年8月3日四次到北京民眾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司住院治療，累計(jì)住院45天。5月26日、8月18日、9月9日、11月18日、12月6日、2016年1月20日、3月9日、5月11日、6月23日、9月1日、9月3日、10月11日十二次到北京民眾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司門診治療；在河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院門診治療，共計(jì)支出掛號(hào)費(fèi)210元、醫(yī)療費(fèi)132491.81元（下花園區(qū)醫(yī)院2171.54元+張家口市第四醫(yī)院9196.2元+北京民眾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司121004.07元+河北北方學(xué)院第三附屬醫(yī)院120元）。張家口市法醫(yī)鑒定中心于2016年12月13日做出鑒定結(jié)論，鑒定意見為：1、Ⅷ級(jí)傷殘；2、自鑒定受理之日（2016年11月15日）醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理期90日；4、營(yíng)養(yǎng)期90日。
冀Ｇ×××××/冀GKG43掛重型半掛貨車系原告萬某某所有，該車為分期付款，掛靠在懷來聯(lián)誠(chéng)商貿(mào)有限公司，原告萬某某在與雇傭的司機(jī)輪流駕駛時(shí)發(fā)生交通事故。原告萬某某自2012年開始租住赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)一街村土場(chǎng)灣楊桂森院落，女兒萬文琪（出生于2006年3月20日）、萬文璇（出生于2009年7月18日）現(xiàn)在赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)中心小學(xué)讀書。
被告邢海駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型罐式貨車為被告宣化區(qū)貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)所有，邢海受被告貴平運(yùn)輸隊(duì)指派駕駛車輛，該車在人保財(cái)險(xiǎn)宣化縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
人保財(cái)險(xiǎn)宣化縣區(qū)支公司與人保財(cái)險(xiǎn)宣化支公司合并，現(xiàn)以人保財(cái)險(xiǎn)宣化區(qū)支公司為訴訟主體。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告萬某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)132491.81元、掛號(hào)費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)94829元（57784元÷365天×599天=94829元）、殘疾賠償金156912元（26152元×20年×30%=156912元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50122.95元（17587元×19年[萬文琪8年+萬文璇11年]×30%÷2=50122.95元）、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)472155.76元。
以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄，道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、戶口復(fù)印件、萬某某所在村委會(huì)證明、楊桂森證明、龍關(guān)鎮(zhèn)中心小學(xué)證明、原告購車收據(jù)、被告車輛駕駛證、車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄件）等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告邢海駕駛車輛與任文駕駛的車輛碰撞，發(fā)生交通事故，造成乘車人萬某某受傷，被告邢海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告邢海受貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)雇傭，應(yīng)當(dāng)由被告貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)承擔(dān)責(zé)任，且該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)宣化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告萬某某沒有相關(guān)的收入證明，不應(yīng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告向法庭提交了駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、其駕駛車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、購買車輛收據(jù)等證據(jù)，證明原告萬某某系交通運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司還對(duì)原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告萬某某長(zhǎng)期在赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)居住，孩子亦在該地小學(xué)讀書，并提交所在地居委會(huì)、龍關(guān)鎮(zhèn)中心小學(xué)證明及房東楊桂森證明證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不能成立。被告保險(xiǎn)公司還對(duì)原告每次就醫(yī)乘坐出租車提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)乘坐公共交通工具，原告在北京民眾醫(yī)院住院四次、門診治療十二次，每次乘坐出租車前往，每次700元，考慮到原告住所地與醫(yī)院之間的距離及乘坐公共交通需要多次轉(zhuǎn)車及需要隨行陪護(hù)人員一名，本院確定每次交通費(fèi)用600元，再考慮原告到其他醫(yī)院的就診情況，酌情給予原告13000元交通費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告要求的15000元精神撫慰金，提出異議，結(jié)合本地實(shí)際情況及原告?zhèn)麣埖燃?jí)，給予原告9000元精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司的辯解意見成立。鑒定費(fèi)是查明案件事實(shí)所必須產(chǎn)生的費(fèi)用，也是直接經(jīng)濟(jì)損失，由保險(xiǎn)公司予以賠償。本案訴訟費(fèi)是因?yàn)榍謾?quán)而產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)各方按照責(zé)任比例分擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療和傷殘賠償限額，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后五日內(nèi)在其第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失352155.76元。
案件受理費(fèi)8460元，減半收取4230元，由被告宣化區(qū)貴平運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：趙邑洲 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。