萬達金
毛棟（湖北人本律師事務(wù)所）
黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店

原告萬達金，個體工商戶。
委托代理人毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店，住所地黃某市花湖迎賓大道22號，組織機構(gòu)代碼證（未登記）。
經(jīng)營者金冬明。
原告萬達金訴被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉瓊、傅靖宏組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭進行了審理。原告萬達金及其委托代理人毛棟到庭參加了訴訟，被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告發(fā)生的買賣干貨及調(diào)味品的交易行為，雖然雙方未簽訂書面的買賣合同，但原告按約履行了交貨義務(wù)，被告也按約收貨且在每次交易的送貨單上簽名確認。故雙方已形成了事實上的買賣合同關(guān)系，該買賣干貨及調(diào)味品的合同關(guān)系沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告已向被告提供了所需貨物，但被告差欠原告從2015年1月1日起至2015年3月11日止的貨款43469.5元至今未支付。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故本院對原告要求被告支付貨款43469.5元的訴訟請求予以支持。對于原告要求被告支付利息損失的訴訟請求，因雙方未約定違約金的計算方法，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店于本判決生效后五日內(nèi)支付原告萬達金貨款43469.5元，并賠償逾期付款損失（以43469.5元為本金，從2015年4月28日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如果被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元，由被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣887元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，原、被告發(fā)生的買賣干貨及調(diào)味品的交易行為，雖然雙方未簽訂書面的買賣合同，但原告按約履行了交貨義務(wù)，被告也按約收貨且在每次交易的送貨單上簽名確認。故雙方已形成了事實上的買賣合同關(guān)系，該買賣干貨及調(diào)味品的合同關(guān)系沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告已向被告提供了所需貨物，但被告差欠原告從2015年1月1日起至2015年3月11日止的貨款43469.5元至今未支付。被告的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故本院對原告要求被告支付貨款43469.5元的訴訟請求予以支持。對于原告要求被告支付利息損失的訴訟請求，因雙方未約定違約金的計算方法，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。故原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店于本判決生效后五日內(nèi)支付原告萬達金貨款43469.5元，并賠償逾期付款損失（以43469.5元為本金，從2015年4月28日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如果被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元，由被告黃某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)回娘家酒店負擔(dān)。

審判長：周雷剛
審判員：劉瓊
審判員：傅靖宏

書記員：肖君