原告宜昌市萬達爆破有限責(zé)任公司（以下簡稱萬達爆破公司，組織機構(gòu)代碼74464886—2）。住所地枝江市南崗路48-10號。
法定代表人董傳平，萬達爆破公司董事長。
委托代理人羅聯(lián)君，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告萬達爆破公司與被告何某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L，與審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭進行了審理。原告萬達爆破公司的法定代表人董傳平及委托代理人羅聯(lián)君到庭參加訴訟。被告何某某、劉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日，原告萬達爆破公司與被告何某某、劉某簽訂《協(xié)議書》一份，雙方約定：“經(jīng)乙方（即被告何某某、劉某）要求，甲方（即原告萬達爆破公司）同意借款貳拾萬元（￥200000.00元）人民幣借給乙方，雙方約定如下：1、借款期限1年。從2014年12月23日開始至2015年12月22日結(jié)束；2、借款利息約定：乙方提出每月付給甲方利息6000元，甲方同意乙方的付息，但乙方必須每月25日之前付給甲方。貳拾萬元人民幣本金，到期日乙方一次性付清給甲方；3、乙方承諾，其鉆孔專用機械，聽從甲方安排，并低于市場價10%的優(yōu)惠為甲方服務(wù)，做到隨叫隨到；4、甲方安排乙方對外作業(yè)，乙方必須維護甲方的榮譽，甲方提取10%的管理費。甲方幫助乙方進行結(jié)賬，但結(jié)賬的鉆孔費用必須匯入甲方的賬號，甲方扣除管理費、稅費等相關(guān)費用后，付給乙方鉆孔剩余費用；5、如乙方不履行本協(xié)議，甲方有權(quán)對乙方的鉆孔設(shè)備（英格索蘭全自動鉆機）進行處置。甲方也可轉(zhuǎn)為46%的設(shè)備股份，乙方不得以任何理由阻止；6、本協(xié)議一式肆份，甲、乙雙方各執(zhí)二份。合同簽訂地點：枝江市南崗路48—10號”。合同簽訂同日，原告萬達爆破公司的法定代表人董傳平通過個人賬戶向被告何某某轉(zhuǎn)賬200000元。2015年1月22日，被告何某某通過銀行向原告萬達爆破公司的法定代表人董傳平個人賬戶支付一個月的利息6000元。而后，被告何某某、劉某未能繼續(xù)支付利息，借款到期后亦未償還本金。2016年1月5日，原告萬達爆破公司訴至本院請求：1、依法判決被告向原告償還借款本金200000元；2、依法判決被告按約定支付月利息6000元；從2015年1月23日始至全部還清之日計算；3、判決被告承擔(dān)原告為本案支付的律師代理費7000元；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
同時查明，被告何某某、劉某亦未按照《協(xié)議書》第3、4、5條的約定履行。原告萬達爆破公司為本次起訴支付律師費7000元。
上述事實，有原告提供的《協(xié)議書》、中國建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑條、銀行卡客戶交易明細(xì)、發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)受法律保護。被告何某某、劉某向原告萬達爆破公司借款200000元，該約定系雙方真實意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。原告萬達爆破公司向被告何某某轉(zhuǎn)賬200000元，則原、被告之間的借款合同生效。借款到期后經(jīng)原告萬達爆破公司催收，被告何某某、劉某未能清償欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告萬達爆破公司與被告何某某、劉某在《協(xié)議書》中約定一個月利息6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，顯然雙方關(guān)于利息的約定超過了最高限額，本院只能按照年利率24%計算利息。因被告何某某、劉某支付了一個月的利息6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因該利息雖然達到年利率36%，但已經(jīng)實際支付，故不應(yīng)抵扣本金。原告萬達爆破公司要求被告何某某、劉某支付律師費7000元，因雙方并未就實現(xiàn)債權(quán)的費用進行約定，故本院難以支持。因被告何某某、劉某未到庭，雙方無法達成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告何某某、劉某在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌市萬達爆破有限責(zé)任公司借款本金200000元，并以所欠本金200000元為基數(shù)按年利率24%支付自2015年1月23日起至實際清償之日止的利息。
二、駁回原告宜昌市萬達爆破有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4300元，由被告何某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮楊勇 審　判　員　　姚衛(wèi)瓊 人民陪審員　　望西峨

書記員：李南萱