原告：鶴崗市萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司），住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：薛曉艷，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：張修霞，系該公司職員。委托代理人：馬建軍，系該公司法律顧問。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人：潘榮福，系黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。

原告萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司向本院提出如下訴訟請求：要求被告立即返還匯款170萬元及利息，利息從2015年6月8日按月息1.5%計息至還款完畢時止。事實(shí)及理由：原告通過銀鑫公司曾向王梅、孫晶借過款，2015年6月8日，原告向王梅、孫晶進(jìn)行還款170萬元。還款時按銀鑫公司要求匯入其公司財務(wù)人員（被告）的銀行卡中。2016年6月8日，王梅、孫晶在鶴崗市興安區(qū)法院起訴原告，稱其未收到原告還款。原告與被告無債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。故要求被告返還。本院認(rèn)為，在審理過程中，原、被告均認(rèn)可本案爭議的170萬元，案外人王梅、孫晶在鶴崗市興安區(qū)人民法院起訴本案原告萬達(dá)房地產(chǎn)公司，且已申請追加本案被告楊某某為第三人。其目的為說清本案爭議的該170萬元是否是用來償還案外人王梅、孫晶的借款本息。故，在另案中，本案被告楊某某作為第三人參加訴訟，是另案的當(dāng)事人。另案的訴訟標(biāo)的和訴訟請求均包含了本案的訴訟標(biāo)的和訴訟請求。另案已立案尚未審結(jié)。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定裁定如下：
原告萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司訴被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。原告萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)公司委托代理人張修霞、馬建軍，被告楊某某委托代理人潘榮福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告鶴崗市萬達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的起訴。案件受理費(fèi)免收。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　韓巨森

書記員：劉佳