萬(wàn)某某
王同喜（興山縣明理法律服務(wù)所）
嚴(yán)永華
杜某某
劉齊貞（湖北神興律師事務(wù)所）
甄井龍

原告萬(wàn)某某。
法定代理人羅華萍，按摩師。
委托代理人王同喜，興山縣明理法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告嚴(yán)永華。
被告杜某某。
委托代理人劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告甄井龍，無(wú)業(yè)。
原告萬(wàn)某某與被告嚴(yán)永華、被告杜某某、被告甄井龍身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員史成喜獨(dú)任審判，于2015年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的法定代理人羅華萍、委托代理人王同喜，被告嚴(yán)永華，被告杜某某及其委托代理人劉齊貞，被告甄井龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成被侵權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。堆放物倒塌造成他人損害的，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，推定堆放人存在過(guò)錯(cuò)，堆放人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中的堆放物水泥磚塊是被告甄井龍所有，因其疏于管理造成原告受傷，被告甄井龍負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；被告杜某某使用場(chǎng)地移動(dòng)水泥磚塊后，沒(méi)有及時(shí)歸還原位是造成原告身體損害的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大民事責(zé)任；被告嚴(yán)永華將場(chǎng)地借于被告杜某某使用是造成原告身體損害的間接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；原告萬(wàn)某某事發(fā)時(shí)不足9歲，系無(wú)民事行為能力人，原告的法定監(jiān)護(hù)人對(duì)原告負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，原告法定監(jiān)護(hù)人明知原告經(jīng)常在外玩耍的情形，卻沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行監(jiān)管，原告的法定監(jiān)護(hù)人對(duì)原告發(fā)生事故造成的損害，也具有一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕三被告的責(zé)任。綜合本案上述責(zé)任，本院認(rèn)為被告甄井龍承擔(dān)責(zé)任比例15%為宜，被告杜某某承擔(dān)責(zé)任比例30%為宜，被告嚴(yán)永華承擔(dān)責(zé)任比例15%為宜，原告承擔(dān)責(zé)任比例40%為宜。三被告共同過(guò)錯(cuò)侵害原告身體造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)4299.92元、護(hù)理費(fèi)2283元（28729元／年÷365天／年×29天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、交通費(fèi)600元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元／天×29天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)113320.92元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起三十日內(nèi)，由被告嚴(yán)永華賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用16998元，由被告杜某某賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用33996元，被告甄井龍賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用16998元。
二、三被告嚴(yán)永華、杜某某、甄井龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取435元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)175元、被告嚴(yán)永華負(fù)擔(dān)65元、被告杜某某負(fù)擔(dān)130元、被告甄井龍負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成被侵權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。堆放物倒塌造成他人損害的，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，推定堆放人存在過(guò)錯(cuò)，堆放人應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中的堆放物水泥磚塊是被告甄井龍所有，因其疏于管理造成原告受傷，被告甄井龍負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；被告杜某某使用場(chǎng)地移動(dòng)水泥磚塊后，沒(méi)有及時(shí)歸還原位是造成原告身體損害的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大民事責(zé)任；被告嚴(yán)永華將場(chǎng)地借于被告杜某某使用是造成原告身體損害的間接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；原告萬(wàn)某某事發(fā)時(shí)不足9歲，系無(wú)民事行為能力人，原告的法定監(jiān)護(hù)人對(duì)原告負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，原告法定監(jiān)護(hù)人明知原告經(jīng)常在外玩耍的情形，卻沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行監(jiān)管，原告的法定監(jiān)護(hù)人對(duì)原告發(fā)生事故造成的損害，也具有一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕三被告的責(zé)任。綜合本案上述責(zé)任，本院認(rèn)為被告甄井龍承擔(dān)責(zé)任比例15%為宜，被告杜某某承擔(dān)責(zé)任比例30%為宜，被告嚴(yán)永華承擔(dān)責(zé)任比例15%為宜，原告承擔(dān)責(zé)任比例40%為宜。三被告共同過(guò)錯(cuò)侵害原告身體造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)4299.92元、護(hù)理費(fèi)2283元（28729元／年÷365天／年×29天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、交通費(fèi)600元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元／天×29天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費(fèi)700元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)113320.92元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效之日起三十日內(nèi)，由被告嚴(yán)永華賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用16998元，由被告杜某某賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用33996元，被告甄井龍賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失費(fèi)用16998元。
二、三被告嚴(yán)永華、杜某某、甄井龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取435元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)175元、被告嚴(yán)永華負(fù)擔(dān)65元、被告杜某某負(fù)擔(dān)130元、被告甄井龍負(fù)擔(dān)65元。

審判長(zhǎng)：史成喜

書記員：張琪