原告：萬(wàn)某，男，漢族，戶籍地湖南省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡翔駿，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：蓋某某，男，漢族，住山東省萊陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：位立克，山東古名君律師事務(wù)所律師。
　　原告萬(wàn)某與被告蓋某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。訴訟中，被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2019年4月22日作出裁定駁回了被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，被告不服該裁定上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年6月24日作出裁定駁回了被告的上訴請(qǐng)求。2019年7月19日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡翔駿、被告的委托訴訟代理人位立克到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬(wàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付欠款人民幣60,000元(以下幣種同)；2.判令被告支付自2018年4月4日起至實(shí)際支付之日止的利息及逾期利息，按照月息1%計(jì)算，暫計(jì)算至2019年4月3日計(jì)7,200元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月4日，原告將其擁有的、掛靠在惠民縣順馳冷藏物流有限公司名下、牌號(hào)為魯MAXXXX、車架號(hào)為L(zhǎng)FWSRXSJXH1F11225、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXX的車輛出售給被告，價(jià)格為400,000元。因被告無(wú)能力一次性支付全部購(gòu)車款，故僅向原告支付了購(gòu)車款80,000元并向原告借款60,000元，剩余260,000元辦理了貸款。被告當(dāng)日向原告出具借條，約定月息1分錢，至2018年12月30日前付清。后原告多次要求被告歸還欠款并支付利息，但被告至今分文未付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告遂訴至法院。
　　被告蓋某某辯稱：對(duì)原告訴稱的購(gòu)車經(jīng)過(guò)及尚欠原告60,000元購(gòu)車款的事實(shí)無(wú)異議，但被告未及時(shí)付清欠款的原因是原告出售車輛時(shí)提供的掛車的車輛營(yíng)運(yùn)證系偽造致其被相關(guān)部門行政處罰了10,000元并導(dǎo)致其產(chǎn)生車輛停運(yùn)費(fèi)、停運(yùn)期間車輛司機(jī)的工資、重新辦理車輛營(yíng)運(yùn)證的費(fèi)用等相關(guān)損失，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或與將原告的損失與上述車輛尾款進(jìn)行折抵。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述購(gòu)車經(jīng)過(guò)屬實(shí)，該車輛的牽引車為魯MAXXXX重型半掛牽引車、掛車為魯H4XXX掛重型集裝箱半掛車。因被告無(wú)法付清全部購(gòu)車款，遂就尾款60,000元于2018年4月4日向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為“今借到萬(wàn)某車款陸萬(wàn)元正(60,000)，月息1分錢，到2018年12月30號(hào)前還清”；2019年1月9日，案外人惠民縣順馳冷藏物流有限公司出具證明一份，主要內(nèi)容為“該公司車輛車號(hào)為魯MAXXXX，車架號(hào)為L(zhǎng)FWSRXSJXH1F11225，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXX。上戶時(shí)間為2017年6月13日，掛靠公司為惠民縣順馳冷藏物流有限公司。該車輛實(shí)際原車主為萬(wàn)某，在2018年4月4日轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有車主蓋某某繼續(xù)掛靠原公司。車輛總價(jià)為40萬(wàn)元，該車輛在公司辦理分期業(yè)務(wù)。該車輛首付14萬(wàn)，貸款26萬(wàn)。現(xiàn)有車主蓋某某已付原車主萬(wàn)某8萬(wàn)元，現(xiàn)有車主還欠原車主萬(wàn)某6萬(wàn)元購(gòu)車款”。上述60,000元購(gòu)車尾款被告至今未付，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查明，一、原、被告買賣車輛時(shí)，魯MAXXXX重型半掛牽引車掛靠在惠民縣順馳冷藏物流有限公司名下，魯H4XXX掛重型集裝箱半掛車之前掛靠在梁山輝騰汽貿(mào)有限公司名下。二、2018年6月12日，安丘市交通運(yùn)輸監(jiān)察大隊(duì)出具行政處罰決定書一份，載明2018年6月12日，其經(jīng)檢查，確認(rèn)無(wú)法查詢到被告駕駛的魯MAXXXX、魯H-438D掛車輛的道路運(yùn)輸證(營(yíng)運(yùn)證號(hào)：XXXXXXXXXXXX，系掛車的道路運(yùn)輸證)的相關(guān)信息，認(rèn)定被告系取得道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可的道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者使用無(wú)道路貨物運(yùn)輸證的車輛參加貨物運(yùn)輸(特別嚴(yán)重)，并依照相關(guān)規(guī)定給予罰款10,000元的行政處罰。同日，梁山輝騰汽貿(mào)有限公司繳納了該罰款。對(duì)此，原告述稱該錢款實(shí)際系其繳納。
　　再查明，2018年7月5日，被告重新為該車輛的掛車辦理了道路運(yùn)輸證并掛靠在濟(jì)寧玉平物流有限公司名下。
　　上述事實(shí)，由借條、證明、行政處罰決定書、山東省非稅收入通用票據(jù)、錄音記錄、中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的車輛買賣合同，但雙方均對(duì)車輛買賣的事實(shí)予以確認(rèn)，雙方之間基于買賣車輛真實(shí)意思進(jìn)行了實(shí)際交易，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。雙方達(dá)成買賣合意后，被告取得了相關(guān)車輛并實(shí)際使用。雖根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定原告提供給被告的車輛掛車的道路運(yùn)輸證系偽造致被告受到有關(guān)部門的行政處罰并產(chǎn)生了其他損失，原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任(被告可另案主張)，但并不能因此豁免被告支付購(gòu)車尾款的義務(wù)。現(xiàn)原告要求被告支付購(gòu)車尾款60,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。至于原告主張的利息，借條中載明“月息1分(即月息1%，本院注)”、“至2018年12月30日前還清”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方對(duì)錢款支付條件的約定，該約定并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方雖實(shí)際為(車輛)買賣合同關(guān)系(并非借貸關(guān)系)，本院亦據(jù)此對(duì)原告主張的相應(yīng)利息予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蓋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬(wàn)某購(gòu)車款60,000元；
　　二、被告蓋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬(wàn)某以60,000元為本金，自2018年4月4日至實(shí)際付清之日止按月息1%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,480元，減半收取計(jì)740元，由被告蓋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蘇洪勇

書記員：安??冉