原告：萬(wàn)赟超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車(chē)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：杜春杰，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告萬(wàn)赟超訴被告上海海某出租汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海某出租車(chē)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?018年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)赟超的委托訴訟代理人武君英、被告海某出租車(chē)公司的委托代理人杜春杰到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬(wàn)赟超向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)45,427.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、律師費(fèi)2,000元；上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告海某出租車(chē)公司賠償。事實(shí)和理由：2018年6月29日15時(shí)30分許，駕駛員趙衛(wèi)東駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬FMXXXX小型普通客車(chē)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告在淶亭南路、九亭大街南約5米處相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員趙衛(wèi)東承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系滬FMXXXX小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，被告海某出租車(chē)公司系車(chē)主。故涉訴。
　　被告海某出租車(chē)公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，駕駛員趙衛(wèi)東系其公司職工，系職務(wù)行為，同意承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年6月29日15時(shí)30分許，駕駛員趙衛(wèi)東駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬FMXXXX小型普通客車(chē)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告在淶亭南路、九亭大街南約5米處相撞，致原告受傷。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定駕駛員趙衛(wèi)東承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　2018年6月26日，原告萬(wàn)赟超至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，診斷左側(cè)股骨骨折，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年7月6日出院。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬FMXXXX小型普通客車(chē)的登記車(chē)主系被告海某出租車(chē)公司，駕駛員趙衛(wèi)東系其單位職工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)。被告海某出租車(chē)公司已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年5月31日零時(shí)起至2019年5月30日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額50,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生的交通事故，原告系行人一方。因事發(fā)前，滬FMXXXX小型普通客車(chē)已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，因駕駛員趙衛(wèi)東承擔(dān)事故全部責(zé)任，同時(shí)趙衛(wèi)東系被告海某出租車(chē)公司的職工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)，故應(yīng)由被告海某出租車(chē)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。且事故車(chē)輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，故由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告海某出租車(chē)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45,359.54元(已扣除伙食費(fèi))，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院6天，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為120元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院酌情確定為1,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的醫(yī)療費(fèi)45,359.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，合計(jì)45,479.54元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額35,479.54元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　律師費(fèi)1,000元，由被告海某出租車(chē)公司承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬(wàn)赟超10,000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬(wàn)赟超35,479.54元；
　　三、被告上海海某出租汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)赟超1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)988元，減半收取494元，由被告上海海某出租汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書(shū)記員：薄京芳