萬某某
張瑞增（黑龍江國大律師事務(wù)所）
代某某
陶振利

原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人陶振利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告萬某某與被告代某某民間借貸糾紛一案，原告萬某某于2016年1月6日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡易程序，于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人張瑞增、被告代某某及其委托代理人陶振利均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此證據(jù)的形式要件被告有異議，本院不予采信。但被告對證明目的沒有異議，本院對證明目的予以支持。
2.1998年7月15日，被告代某某給原告出具的欠條原件1張（金額5000元），證明:1998年7月15日，被告代某某向原告借款5000元。
被告代某某的質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。對證明目的有異議，這5000元已經(jīng)還完了，條沒抽回來是因?yàn)樵孢€要利息。
本院認(rèn)為，被告對此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。對證明目的，被告稱此款已經(jīng)還完了，但提供不出證據(jù)。被告的異議理由不成立，本院對該證明目的予以支持。
證人宋某某的出庭證言:當(dāng)時(shí)被告是通過證人向原告借款10000元，是證人幫忙辦的，具體時(shí)間證人記不清楚了。
原告的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告代某某的質(zhì)證意見:有異議，1998年4月20日出具的借據(jù)借款人處簽字不是被告本人所簽，但對借據(jù)中的內(nèi)容均認(rèn)可。
本院認(rèn)為，證人宋某某身體狀況不好，語言表述不清，且與原告有利害關(guān)系；加之被告對其證言有異議。因此，對該證人證言，本院不予采信。
審理中，被告代某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
1998年4月20日，1998年7月15日，被告代某某通過宋某某向原告萬某某兩次借款共計(jì)10000元（每次5000元），并分別出具了借據(jù)和欠條。在1998年4月20日的借據(jù)中約定了月利率為2%，在1998年7月15日的欠條中未約定利息，借據(jù)和欠條中均未約定還款期限。被告于2003年7月份陸續(xù)開始償還原告的利息（每次不超過2000元），截止到2015年3月6日，共分11次償還原告的利息14250元。截止到2015年12月20日，尚欠原告借款本金10000元、利息6950元（5000元×212個(gè)月×2%－14250元）。
本院認(rèn)為:原告萬某某與被告代某某的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定將借款給付了被告代某某，被告代某某就應(yīng)按照約定或原告向其主張權(quán)利時(shí)及時(shí)償還原告借款本金及利息。原告主張權(quán)利后，被告未償還借款本金及利息屬違約。對于原告主張被告給付利息27850元（計(jì)算到2015年12月20日）的訴訟請求，因被告對1998年4月20日借款5000元的利息認(rèn)可，對1998年7月15日的欠條未約定利息，不認(rèn)可有利息，雖然原告提供證人出證作證，但其證言被告有異議，加之證人與原告有利害關(guān)系，該證言本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對原告要求被告承擔(dān)1998年4月20日5000元借款的利息，本院予以認(rèn)可；對原告要求被告承擔(dān)1998年7月15日借款的利息，本院不予支持。對于被告提出1998年4月20日借據(jù)上的簽名不認(rèn)可是其本人簽的，該借款已還完了，條已抽回，另5000元也償還完了的抗辯主張，因被告對1998年4月20日借據(jù)的借款時(shí)間、借款金額及約定的利息都認(rèn)可，也認(rèn)可其分兩次在原告處借款10000元，只償還了原告14250元，也對原告提供的還款明細(xì)表示認(rèn)可，本院通過對還款明細(xì)按時(shí)間及還款金額計(jì)算，被告所償還的14250元，截止到2015年12月20日，償還1998年4月20日借款本金5000元的利息還不夠，還差6950元。因此，被告的該抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，原告要求被告償還借款本金10000元，利息6950元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于超出部分的利息，本院不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告代某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告萬某某借款本金10000元，利息6950元，共計(jì)16950元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元，減半收取373元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告代某某負(fù)擔(dān)532元，原告萬某某負(fù)擔(dān)261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此證據(jù)的形式要件被告有異議，本院不予采信。但被告對證明目的沒有異議，本院對證明目的予以支持。
2.1998年7月15日，被告代某某給原告出具的欠條原件1張（金額5000元），證明:1998年7月15日，被告代某某向原告借款5000元。
被告代某某的質(zhì)證意見:對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。對證明目的有異議，這5000元已經(jīng)還完了，條沒抽回來是因?yàn)樵孢€要利息。
本院認(rèn)為，被告對此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。對證明目的，被告稱此款已經(jīng)還完了，但提供不出證據(jù)。被告的異議理由不成立，本院對該證明目的予以支持。
證人宋某某的出庭證言:當(dāng)時(shí)被告是通過證人向原告借款10000元，是證人幫忙辦的，具體時(shí)間證人記不清楚了。
原告的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告代某某的質(zhì)證意見:有異議，1998年4月20日出具的借據(jù)借款人處簽字不是被告本人所簽，但對借據(jù)中的內(nèi)容均認(rèn)可。
本院認(rèn)為，證人宋某某身體狀況不好，語言表述不清，且與原告有利害關(guān)系；加之被告對其證言有異議。因此，對該證人證言，本院不予采信。
審理中，被告代某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
1998年4月20日，1998年7月15日，被告代某某通過宋某某向原告萬某某兩次借款共計(jì)10000元（每次5000元），并分別出具了借據(jù)和欠條。在1998年4月20日的借據(jù)中約定了月利率為2%，在1998年7月15日的欠條中未約定利息，借據(jù)和欠條中均未約定還款期限。被告于2003年7月份陸續(xù)開始償還原告的利息（每次不超過2000元），截止到2015年3月6日，共分11次償還原告的利息14250元。截止到2015年12月20日，尚欠原告借款本金10000元、利息6950元（5000元×212個(gè)月×2%－14250元）。
本院認(rèn)為:原告萬某某與被告代某某的民間借貸是原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告雙方應(yīng)按合同約定或法律的規(guī)定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同的約定將借款給付了被告代某某，被告代某某就應(yīng)按照約定或原告向其主張權(quán)利時(shí)及時(shí)償還原告借款本金及利息。原告主張權(quán)利后，被告未償還借款本金及利息屬違約。對于原告主張被告給付利息27850元（計(jì)算到2015年12月20日）的訴訟請求，因被告對1998年4月20日借款5000元的利息認(rèn)可，對1998年7月15日的欠條未約定利息，不認(rèn)可有利息，雖然原告提供證人出證作證，但其證言被告有異議，加之證人與原告有利害關(guān)系，該證言本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對原告要求被告承擔(dān)1998年4月20日5000元借款的利息，本院予以認(rèn)可；對原告要求被告承擔(dān)1998年7月15日借款的利息，本院不予支持。對于被告提出1998年4月20日借據(jù)上的簽名不認(rèn)可是其本人簽的，該借款已還完了，條已抽回，另5000元也償還完了的抗辯主張，因被告對1998年4月20日借據(jù)的借款時(shí)間、借款金額及約定的利息都認(rèn)可，也認(rèn)可其分兩次在原告處借款10000元，只償還了原告14250元，也對原告提供的還款明細(xì)表示認(rèn)可，本院通過對還款明細(xì)按時(shí)間及還款金額計(jì)算，被告所償還的14250元，截止到2015年12月20日，償還1998年4月20日借款本金5000元的利息還不夠，還差6950元。因此，被告的該抗辯主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，原告要求被告償還借款本金10000元，利息6950元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于超出部分的利息，本院不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告代某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告萬某某借款本金10000元，利息6950元，共計(jì)16950元；
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元，減半收取373元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，由被告代某某負(fù)擔(dān)532元，原告萬某某負(fù)擔(dān)261元。

審判長：孔繁強(qiáng)

書記員：白晶