萬某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
胡某某
謝志富（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
張衛(wèi)華（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
向某
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）

原告:萬某某，水電工。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，水電工。
委托代理人:謝志富，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:向某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告萬某某訴被告胡某某、向某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由審判員李莉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬某某及其委托代理人劉珍珠，被告胡某某及其委托代理人張衛(wèi)華、被告向某及其委托代理人趙靜均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某訴稱:2015年5月10日，原告受被告胡某某雇請(qǐng)，到被告向某家里為其做雨篷。
當(dāng)天在沒有任何保護(hù)措施的情況下，原告與被告胡某某一起到向某家大門的檐板上量尺寸，不料檐板垮塌，原告與被告胡某某一起摔到地上，隨后原告被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，在該院治療9天后轉(zhuǎn)入公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療51天，現(xiàn)原告已治療終結(jié)，治療過程中被告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)38000元。
經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法所鑒定原告的傷情為八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為12000元。
被告向某在選任定做人時(shí)具有過錯(cuò)。
原告受被告胡某某雇請(qǐng)，在工作過程中受傷，原告的各項(xiàng)損失依法應(yīng)當(dāng)由二被告賠償。
現(xiàn)原告萬某某訴請(qǐng)法院要求二被告賠償其各項(xiàng)損失194359.91元（其中:1.醫(yī)療費(fèi)54053.33元；2.后期治療費(fèi)12000元；3.殘疾賠償金10849×20×30%=65094元；4.護(hù)理費(fèi)60×28729／365=4722.58元；5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)60×100=6000元；6.誤工費(fèi)193×180=34740元；7.交通費(fèi)1450元；8.鑒定費(fèi)1300元；9.精神撫慰金15000元）。
被告胡某某辯稱:被告胡某某與原告萬某某系一種合作關(guān)系。
原告受傷的原因是檐板整體垮塌，被告胡某某沒有任何可預(yù)見性，也無法采取保護(hù)措施。
被告胡某某為原告萬某某墊付了費(fèi)用39000元。
本次事故中，被告胡某某也受傷了，與原告共同治療時(shí)開支了部分伙食補(bǔ)助費(fèi)。
被告向某辯稱:原告萬某某與被告向某不存在雇傭關(guān)系，雙方系法律上的加工承攬合同關(guān)系。
原告萬某某自身也存在過錯(cuò)，被告向某不存在選任上的過錯(cuò)，應(yīng)駁回對(duì)被告向某的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為:勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，由接受勞務(wù)一方按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案中，被告向某需搭建遮陽雨篷便以5500元的價(jià)格以包工包料的形式承包給被告胡某某，屬法律上的加工承攬關(guān)系，為了完成此項(xiàng)工程，被告胡某某雇請(qǐng)?jiān)嫒f某某以200元／天的報(bào)酬承接被告向某的屋檐雨篷工程，在為被告向某屋檐準(zhǔn)備量尺寸時(shí)，檐板整體垮塌，致原告萬某某受傷。
原告萬某某的勞動(dòng)報(bào)酬由被告胡某某直接支付。
被告胡某某應(yīng)對(duì)原告萬某某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告向某雖未直接雇請(qǐng)?jiān)嫒f某某，而原告萬某某與被告胡某某是在被告向某指定的區(qū)域內(nèi)量尺寸，原告萬某某與被告胡某某并不清楚被告向某房屋的概況，被告向某應(yīng)保證承攬人的安全義務(wù)，被告向某存在一定的過錯(cuò)，對(duì)原告萬某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告萬某某未采取任何安全保護(hù)措施的情況下，便開始工作，自身也存在一定的過錯(cuò)，可減輕侵害人的一定的民事責(zé)任。
原告萬某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，原告萬某某系農(nóng)村居民，其工作為不固定性，其損失只能參照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，對(duì)原告萬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按50元／天計(jì)算，即3000元（60天×50元）；對(duì)原告萬某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告萬某某系農(nóng)村居民，其以打零工為生活來源，工作為不固定性，其誤工費(fèi)只能參照本省的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，原告誤工費(fèi)為14167.73元（28729元／365天×180天）；對(duì)原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告萬某某的傷殘情況及后期治療情況，酌定考慮12000元；對(duì)原告主張的其他各項(xiàng)損失均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)66053.33元（含后期治療費(fèi)12000元）、殘疾賠償金65094元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14167.73元（28729元／365天×180天）、交通費(fèi)1450元、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)167787.64元。
原告萬某某的各項(xiàng)損失，根據(jù)本案的具體情節(jié)，按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
即被告胡某某賠償原告萬某某各項(xiàng)損失83893.82元（167787.64元×50%），被告向某賠償原告萬某某各項(xiàng)損失50336.29元（167787.64元×30%）。
原告受傷期間，被告胡某某先行向原告萬某某墊付的費(fèi)用39000元應(yīng)予減除，被告胡某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失44893.82元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)損失44893.82元；
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)損失50336.29元。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告向某負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，由接受勞務(wù)一方按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
本案中，被告向某需搭建遮陽雨篷便以5500元的價(jià)格以包工包料的形式承包給被告胡某某，屬法律上的加工承攬關(guān)系，為了完成此項(xiàng)工程，被告胡某某雇請(qǐng)?jiān)嫒f某某以200元／天的報(bào)酬承接被告向某的屋檐雨篷工程，在為被告向某屋檐準(zhǔn)備量尺寸時(shí)，檐板整體垮塌，致原告萬某某受傷。
原告萬某某的勞動(dòng)報(bào)酬由被告胡某某直接支付。
被告胡某某應(yīng)對(duì)原告萬某某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告向某雖未直接雇請(qǐng)?jiān)嫒f某某，而原告萬某某與被告胡某某是在被告向某指定的區(qū)域內(nèi)量尺寸，原告萬某某與被告胡某某并不清楚被告向某房屋的概況，被告向某應(yīng)保證承攬人的安全義務(wù)，被告向某存在一定的過錯(cuò)，對(duì)原告萬某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告萬某某未采取任何安全保護(hù)措施的情況下，便開始工作，自身也存在一定的過錯(cuò)，可減輕侵害人的一定的民事責(zé)任。
原告萬某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，原告萬某某系農(nóng)村居民，其工作為不固定性，其損失只能參照農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，對(duì)原告萬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按50元／天計(jì)算，即3000元（60天×50元）；對(duì)原告萬某某主張的誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告萬某某系農(nóng)村居民，其以打零工為生活來源，工作為不固定性，其誤工費(fèi)只能參照本省的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，原告誤工費(fèi)為14167.73元（28729元／365天×180天）；對(duì)原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告萬某某的傷殘情況及后期治療情況，酌定考慮12000元；對(duì)原告主張的其他各項(xiàng)損失均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為:醫(yī)療費(fèi)66053.33元（含后期治療費(fèi)12000元）、殘疾賠償金65094元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14167.73元（28729元／365天×180天）、交通費(fèi)1450元、精神撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)167787.64元。
原告萬某某的各項(xiàng)損失，根據(jù)本案的具體情節(jié)，按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
即被告胡某某賠償原告萬某某各項(xiàng)損失83893.82元（167787.64元×50%），被告向某賠償原告萬某某各項(xiàng)損失50336.29元（167787.64元×30%）。
原告受傷期間，被告胡某某先行向原告萬某某墊付的費(fèi)用39000元應(yīng)予減除，被告胡某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失44893.82元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)損失44893.82元；
二、被告向某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某各項(xiàng)損失50336.29元。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告向某負(fù)擔(dān)714元。

審判長：李莉

書記員：劉麗華