原告：萬維英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，暫住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：劉清，總經理。
　　委托訴訟代理人：周亮，男。
　　原告萬維英與被告杜某某、英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告萬維英的委托訴訟代理人石峰，被告杜某某，被告保險公司的委托訴訟代理人周亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　萬維英向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費70,429.70元、住院伙食補助200元、營養(yǎng)費4,200元、護理費4,560元、交通費600元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費18,000元、殘疾輔助器具費2,400元、物損1,000元、律師費7,000元，上述損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)賠償限額范圍內優(yōu)先賠付，且在交強險限額內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險賠償限額范圍的部分由保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內承擔60%的賠償責任，不屬于交強險及商業(yè)險理賠范圍的部分由杜某某按60%的比例承擔賠償責任。
　　事實和理由：2018年9月3日14時50分許，萬維英騎行自行車與杜某某駕駛車牌號為滬GYXXXX的小型客車在漕溪路龍漕路路口發(fā)生交通事故，造成萬維英受傷。經交警部門認定，萬維英與杜某某承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，萬維英被送醫(yī)治療，現對傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)經鑒定已確定。要求判如訴請。
　　杜某某辯稱，對事發(fā)經過、責任認定無異議。涉案車輛在保險公司投保交強險及限額100萬的商業(yè)三者險，并購買不計免賠。對萬維英各項損失同意保險公司的意見，律師費同意按責承擔一半費用。事故造成本人機動車維修費6,200元，要求在本案中一并處理。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；涉案車輛在保險公司投保了機動車交強險及限額100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在承保期間。對于萬維英各項訴請，醫(yī)療費經核算，總金額計算無誤，其中應扣除伙食費54.20元、非醫(yī)保部分及無法與醫(yī)囑匹配的2張多糖止血修復生物膠液發(fā)票、另126.90元的發(fā)票。住院伙食補助費認可180元，交通費認可300元，認可殘疾賠償金、精神損害撫慰金，衣物損認可300元，輪椅費用不予認可，營養(yǎng)費認可30元/天，計算105天，護理費認可40元/天，計算105天，誤工費不予認可，殘疾輔助器具費金額過高，最多認可1,000元，鑒定費按責承擔。律師費不屬于保險理賠范圍。同意杜某某的車輛維修費在本案中一并處理。
　　本院認定事實如下：2018年9月3日14時50分許，在上海市漕溪路龍漕路路口東北約1米處，杜某某駕駛號牌為滬GYXXXX的小型轎車與騎行自行車的萬維英發(fā)生交通事故，致萬維英受傷。上述事故，經上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，杜某某、萬維英均承擔同等責任。
　　事發(fā)時，涉案滬GYXXXX的小型轎車在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責任限額為1,000,000元，且購買不計免賠。
　　萬維英傷后被送至上海市第六人民醫(yī)院就診，被診斷為左掌骨骨折、右髕骨骨折、頭皮裂傷，2018年9月12日出院。之后，萬維英陸續(xù)門診就診。治療期間，萬維英共支付醫(yī)療費70,429.79元(含救護車費231元及伙食費54.20元)。
　　萬維英支付住院期間9天護工服務費720元。
　　萬維英提供醫(yī)療儀器器械(膝關節(jié)支具)發(fā)票2,400元、輪椅車發(fā)票769元。
　　萬維英提供上海運旺物業(yè)管理有限公司的企業(yè)信息登記表及營業(yè)執(zhí)照復印件，顯示萬維英為公司監(jiān)事(股東之一或外聘)，投資比例50%。
　　2019年5月7日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對萬維英的傷殘等級、傷后休息、營養(yǎng)及護理期及后續(xù)治療評定出具鑒定意見：被鑒定人萬維英因交通事故致右髕骨完全性骨折，遺留右膝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日；遵醫(yī)囑需擇期二次手術取內固定，可另予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。萬維英支付鑒定費2,850元。
　　杜某某提供事故車輛維修費發(fā)票6,200元及定損單，萬維英及保險公司均同意在本案中一并處理。
　　萬維英委托律師代理本案訴訟，支付律師費5,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費收據、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理發(fā)票、企業(yè)信息登記表及營業(yè)執(zhí)照、殘疾輔助器具發(fā)票、律師費發(fā)票等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據涉案交通事故經過認定萬維英與杜某某均承擔事故同等責任，并無不妥，當事人對此均無異議，本院予以確認。
　　保險公司作為涉案滬GYXXXX小型轎車車輛保險的承保人，依法應當在賠償限額內對萬維英的合理損失予以賠償。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據病史資料、醫(yī)療費收據，本院確認為70,375.59元(已扣除伙食費54.20元)。
　　住院伙食補助費，根據萬維英實際住院天數及每天20元的賠償標準，本院確認為180元。
　　住院陪護費，憑據確認為720元。
　　營養(yǎng)費，根據復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期105日(含二期)，結合萬維英的傷情及上海市相應賠償標準，酌定為3,150元。
　　護理費，根據復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見確定的護理期105日(含二期)，萬維英提供的住院期間護理費發(fā)票，憑據確認為9天720元，剩余天數按上海市護工市場的一般收費標準酌定為每天40元計3,840元，合計4,560元。
　　交通費，結合萬維英傷情及就診次數，酌情認可300元。
　　殘疾賠償金，萬維英的主張符合其傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，保險公司予以認可，本院確認為136,068元。
　　精神損害撫慰金，根據萬維英的傷殘等級，本院確認5,000元。
　　殘疾輔助器具，憑據認可2,400元。
　　物損，酌情確認800元。
　　鑒定費，憑據確認為2,850元。
　　誤工費，萬維英已至退休年齡，且未能提供證據證明其實際誤工損失，該項訴請本院不予支持。
　　后續(xù)醫(yī)療費，因目前尚未發(fā)生，本案不作處理，萬維英可待實際產生后另行主張。
　　上述損失合計225,683.59元，由保險公司在機動車交強險責任限額內賠償120,800元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償60%即62,930.15元，綜上，保險公司應賠償183,730.15元。
　　律師費5,000元，由杜某某按責賠償3,000元。
　　杜某某車輛維修費6,200元，萬維英、保險公司均同意在本案中一并處理，由萬維英按責承擔2,480元，與杜某某應支付萬維英的3,000元相抵扣，杜某某尚需賠償萬維英520元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、英大泰和財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償萬維英183,730.15元；
　　二、杜某某于本判決生效之日起十日內賠償萬維英520元；
　　三、駁回萬維英其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,144元，由萬維英負擔144元，杜某某負擔2,000元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷