原告：萬繼增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遼寧省海城市。委托代理人：孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，司機(jī)，現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族及職業(yè)不詳，現(xiàn)住山西省太原市迎澤區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)恒地大廈23層2301-2308。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼9114000075151429W。負(fù)責(zé)人：曾向陽，職務(wù)經(jīng)理。委托人：王娟，系該公司員工。被告：李常林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省承德市豐寧滿族自治縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)東環(huán)路福隆小區(qū)2號(hào)商業(yè)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：ＸＸＸ，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：王海龍，河北高立君律師事務(wù)所律師。

原告萬繼增向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告在各自的責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20652.13元、誤工費(fèi)41027.80元（187天×219.40元）、護(hù)理費(fèi)10500.30元（90天×116.67元）、交通費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（20元×90天）、鑒定費(fèi)2450.00元、傷殘賠償金65752.00元（32876元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)6249.00元（24996元×5年×10%/2）、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)人民幣162931.23元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月16日16時(shí)，我乘坐被告李常林駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)轎車行至河北省××××大閣鎮(zhèn)宏森木業(yè)北側(cè)路段時(shí)，與被告武某某駕駛的被告張某某所有的晉Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，致我受傷。受傷后在豐寧縣醫(yī)院住院90天，我花醫(yī)療費(fèi)2萬余元，被評(píng)為10級(jí)傷殘。我是從事煤炭經(jīng)營生意的，是公司的法定代表人，發(fā)生交通事故后致我公司經(jīng)營項(xiàng)目部分癱瘓，也給我造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。本次交通事故經(jīng)豐寧交警現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告武某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李常林承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告張某某和被告李常林均在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。原告為此提交以下證據(jù)：豐公交認(rèn)字（2017）第17000080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定武某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，李常林負(fù)此次事故次要責(zé)任。豐寧縣醫(yī)院出具的疾病診斷書、住院病例及用藥清單，證明原告?zhèn)樵\斷為左側(cè)第2-5肋骨骨折、右側(cè)第4-5肋骨骨折、篩竇炎、上頜竇炎。原告住院89天，出院醫(yī)囑載明注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，合款20652.13元，其中原告于縣醫(yī)院出院前的票據(jù)6張，合款18400.45元；出院后于2017年10月29日縣醫(yī)院CT票據(jù)1張，金額576.00元；2017年11月24日縣醫(yī)院核磁費(fèi)票據(jù)1張，中成藥票據(jù)一張，合款992.76元；2017年11月13日北京醫(yī)院票據(jù)2張，合款682.92元。營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告系海城市南臺(tái)宏業(yè)煤炭物資有限公司法定代表人。胡佳順出具的交通費(fèi)收據(jù)一份，證明收款人收到原告車費(fèi)500.00元。鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2450.00元。原告戶口本復(fù)印件一份，證明原告戶籍所在地為遼寧省海城市。徐秋菊的介紹信、身份證復(fù)印件、所在單位營業(yè)執(zhí)照與收入證明各一份，用以證明護(hù)理人員月工資3500.00元。中衡司法鑒定所（2017）臨床鑒字第4277號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘。萬景錄戶口登記卡一份，出生日期為1935年1月17日。附親屬關(guān)系證明一份，證實(shí)萬景錄生育子女二人，長(zhǎng)子萬繼軍，次子萬繼增。被告武某某未答辯。被告張某某未答辯。被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱：被告武某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，本次事故造成五人受傷，請(qǐng)求預(yù)留另外未起訴二人的份額。被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的質(zhì)證意見為，認(rèn)可交通事故認(rèn)定書及鑒定意見，原告住院天數(shù)為90天，但個(gè)別期間無用藥記錄。原告提供的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無門診病歷及醫(yī)囑，應(yīng)予核實(shí)。對(duì)交通費(fèi)收據(jù)由于未提供車輛信息故不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，原告父親的身份證明不足以證實(shí)其屬于被撫養(yǎng)人，如果被撫養(yǎng)人身份屬實(shí)也應(yīng)按照河北省上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員的工資應(yīng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30天，營養(yǎng)期認(rèn)可60天，誤工期每天98元認(rèn)定180天，護(hù)理期每天98元認(rèn)定60天，殘疾賠償金應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可200元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司辯稱：一、被告李常林駕駛的車輛在我公司投保座位險(xiǎn)48萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，座位數(shù)為4座，李常林超載，應(yīng)按投保座位數(shù)與車輛實(shí)際承載人數(shù)的比例進(jìn)行賠償。二、根據(jù)合同的約定，每次事故每人的醫(yī)療費(fèi)免賠額為10%，包括伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)。我公司不承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。三、對(duì)于原告的損失，應(yīng)按照李常林承擔(dān)的責(zé)任由我公司承擔(dān)。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司的質(zhì)證意見同被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的質(zhì)證意見一致。被告李常林辯稱：我應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。質(zhì)證意見同二保險(xiǎn)公司意見一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月16日16時(shí)10分許，被告李常林駕駛冀Ｈ×××××號(hào)轎車行至河北省××××大閣鎮(zhèn)宏森木業(yè)北側(cè)路段時(shí)，與被告武某某駕駛的晉Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成武某某及車內(nèi)乘員韓春海、吳卓莉受傷，李常林及車內(nèi)乘員王海紅、張雨喧、王富、柯鳳瑞、萬繼增受傷，兩車部分損壞。2017年5月31日，豐寧××自治縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告武某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李常林負(fù)事故次要責(zé)任。被告武某某駕駛的晉Ａ×××××號(hào)小型普通客車屬被告張某某所有，該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額122000.00元）及機(jī)動(dòng)車不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000.00元），發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李常林駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了商業(yè)座位險(xiǎn)480000.00元，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告萬繼增于2017年5月17日至2017年8月14日（合計(jì)90天）在豐寧滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，其傷情診斷為左側(cè)第2-5肋骨骨折、右側(cè)第4-5肋骨骨折、篩竇炎、上頜竇炎。出院醫(yī)囑為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。2017年5月17日至2017年8月14日在豐寧縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)19969.21元(其中門診費(fèi)3444.08元，住院費(fèi)16525.13元)。2017年9月4日，豐寧縣醫(yī)院出具的疾病診斷書載明建議休息2周。2017年11月13日在北京醫(yī)院支付診查費(fèi)682.92元。2017年11月20日，北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，萬繼增的傷殘等級(jí)被評(píng)為十級(jí)。另查明，被告李常林駕駛的肇事車輛乘載5人，其中王富、柯鳳瑞已另案起訴，王海紅、張雨喧尚未起訴。本案原告住院治療期內(nèi)，被告李常林為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
原告萬繼增與被告武某某、張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司）、李常林、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬繼增、華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托代理人王娟、李常林，聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司的委托代理人王海龍到庭參加訴訟，被告武某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告武某某駕駛被告張某某所有的投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未能保證行車安全，在轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，與被告李常林駕駛的超員載客且遇危險(xiǎn)路段未降低車速的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，各方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)道路交通安全法及本案事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例，對(duì)造成原告人身損害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)各自的民事責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司作為肇事車輛晉Ａ×××××號(hào)客車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告主張的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李常林對(duì)其肇事車輛投保了座位險(xiǎn)，本案原告系該車輛乘員，因此對(duì)原告主張的合法經(jīng)濟(jì)損失在華安財(cái)險(xiǎn)山西分公司依法賠付后，剩余部分由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司按照責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例依法賠償，不足部分由其余各被告承擔(dān)。在原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)原告提供的于2017年8月14日出院后的票據(jù)5張，其中2017年10月29日的CT檢查費(fèi)用是因鑒定需要所做，對(duì)此依法應(yīng)予認(rèn)定，其余四張票據(jù)因未能提供證據(jù)證明其檢查的必要性及與本次事故存在因果關(guān)系，對(duì)此依法不予支持。在原告提供的病歷中，其長(zhǎng)期醫(yī)囑于2017年5月27日之后沒有載明用藥，存在掛床現(xiàn)象，因此不能依據(jù)病歷載明的住院天數(shù)核定護(hù)理、伙食補(bǔ)助及營養(yǎng)天數(shù)。庭審中，被告根據(jù)原告?zhèn)檎J(rèn)可伙食補(bǔ)助期30天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天，誤工期180天，被告的認(rèn)可符合本案客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。就伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告認(rèn)可每日100.00元，對(duì)此本院予以確認(rèn)，營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)確定。關(guān)于誤工費(fèi)原告按電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日主張219.40元，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍為經(jīng)銷煤炭、建材、煤炭裝卸等業(yè)務(wù)，應(yīng)為批發(fā)零售業(yè)，對(duì)此應(yīng)按上年度河北省公布的批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)原告主張按其戶口所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)符合其就醫(yī)及鑒定客觀情況，精神撫慰金符合法律規(guī)定，均依法應(yīng)予支持。原告主張的鑒定費(fèi)2450.00元屬于其取證費(fèi)用，對(duì)此不予支持。綜上，原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)18976.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（100.00元×30天），營養(yǎng)費(fèi)1200.00元（20.00元×60天），護(hù)理費(fèi)6000.00元（100.00元×60天），誤工費(fèi)19952.00元（40459元÷365天×180天），交通費(fèi)500.00元，傷殘賠償金65752.00元（32876.00元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6249.00元（24996.00元×5年×10%÷2），精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)126629.00元。本次交通事故造成李常林駕駛車輛的5名乘員受傷，其中王富和柯鳳瑞已于本院提起（2017）冀0826民初4034號(hào)案件，另兩名乘員王海紅、張雨喧尚未提起訴訟。庭審中，根據(jù)其他當(dāng)事人對(duì)未起訴乘員傷情的了解，并協(xié)商在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)為其預(yù)留10000.00元，待其主張權(quán)利時(shí)予以賠償。因此本案核定的原告損失數(shù)額應(yīng)與（2017）冀0826民初4034號(hào)案件核定的損失款，根據(jù)其在交強(qiáng)險(xiǎn)及各商業(yè)險(xiǎn)所占比例確定其各案的具體賠償數(shù)額。本案中，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司辯稱其座位險(xiǎn)合同約定，每位傷者的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由投保人承擔(dān)10%，對(duì)此被告李常林認(rèn)可，依法應(yīng)予支持。訴訟過程中，被告武某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席判決符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬繼增經(jīng)濟(jì)損失54385.00元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬繼增經(jīng)濟(jì)損失50571.00元。以上兩項(xiàng)合計(jì)104956.00元，限判決生效后十日內(nèi)給付。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬繼增經(jīng)濟(jì)損失21195.00元。被告李常林賠償原告萬繼增醫(yī)療費(fèi)478.00元，此款在其墊付款中抵頂，原告萬繼增在收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還李常林人民幣4522.00元。五、駁回原告萬繼增的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3558.00元，減半收取1779.00元，由被告武某某、張某某承擔(dān)1245.00元，被告李常林承擔(dān)534.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　李　海

書記員：于美玲