原告：萬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托代理人：張翠菊，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：河南新飛電器有限公司。住所地：河南省新鄉(xiāng)市北干道370號，組織機(jī)構(gòu)代碼證：61440610-1。
法定代表人：陳樹田，該公司董事長。
委托代理人：張家興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司法律顧問，住河南省。

原告萬某某訴被告河南新飛電器有限公司勞動爭議糾紛一案，本院2016年5月10日受理后，依法組成由審判員劉樹芬擔(dān)任審判長，人民陪審員魏成山、袁林參加的合議庭，于2016年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及委托代理人張翠菊、被告河南新飛電器有限公司委托代理人張家興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告萬某某主張2004年9月1日經(jīng)被告河南新飛電器有限公司招聘到唐山蘇寧電器新飛專柜任導(dǎo)購員，雙方未簽訂勞動合同，2009年5月調(diào)到唐山百貨大樓家電城新飛專柜，2010年8月調(diào)到唐百超商店，2014年11月底需要保胎就未再到單位上班，2015年9月得知被被告公司裁員，但未發(fā)放解除證明，上班期間由被告繳納社會保險，原告就其上述主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)予以印證：1、從社保局用手機(jī)拍的養(yǎng)老保險停保時間表，該表顯示原告的養(yǎng)老編號為1302014777012，公司為河北外企-新飛，起始時間2010年7月1日，中止時間2015年7月31日，備注2015年7月停保。2、個人社保費(fèi)在職補(bǔ)繳賬單顯示原告所在公司為河北外服-新飛電器，補(bǔ)充說明寫有此人在2015年7月單位報減，但是員工想領(lǐng)失業(yè)，員工自己補(bǔ)繳15.8-15.10養(yǎng)老失業(yè)工傷費(fèi)用。3、蘇寧世博廣場店出具的證明一份，內(nèi)容為：“萬某某于2004年-2009年5月在蘇寧電器新飛專柜任導(dǎo)購員”。4、新飛導(dǎo)購員寶典及收據(jù)（蓋有新飛電器長條章）一份，收據(jù)內(nèi)容為：“今收到萬某某《新飛導(dǎo)購員寶典》伍拾元整”。5、三張空白表格，上面寫有河南新飛電器有限公司名稱。6、原告的工資流水，對方尾號為8235、8278的賬號為原告發(fā)放工資；照片打印件（從中國工商銀行裕華道支行用手機(jī)拍照）顯示尾號8235的賬號為河南新飛電器有限公司。7、原告的××例（最早為2014年10月16日原告處懷孕狀態(tài)）、門診收費(fèi)票據(jù)。8、閆海燕的證人證言，閆海燕出庭證明2004年9月蘇寧電器開業(yè)時原告在新飛冰箱工作，2009年初原告調(diào)到大樓新飛專柜，2013年至2015年節(jié)假日新飛搞促銷時她到那當(dāng)促銷員。9、原告的養(yǎng)老保險手冊顯示：2008年、2009年單位名稱均為河北智聯(lián)易才人力資源顧問有限公司，2012-2015年單位名稱為唐山菲斯克人力資源服務(wù)有限公司（原告稱社會保險都是被告公司給繳納）。被告對原告提交的上述證據(jù)均不予認(rèn)可。原告申請法院向中國工商銀行股份有限公司唐山建北支行調(diào)取尾號為8278和8235這兩個賬戶信息，我院向該行調(diào)取的信息顯示尾號為8235的賬戶并非該行開戶，原告在該行開戶的銀行卡沒有尾號為8278的單位賬號向原告發(fā)放工資。
被告否認(rèn)與原告存在勞動關(guān)系，向法院提交的其公司開戶行為交通銀行新鄉(xiāng)分行營業(yè)部，賬號尾號為2099，并主張其公司促銷員均由公司直接支付工資。2016年1月28日，原告到唐山市路北區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求被告支付：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金71465.13元、未訂立無固定期限勞動合同雙倍工資142930.26元、失業(yè)保險金18240元。2016年4月15日，該委作出北勞人仲案【2016】026號裁決書，駁回了原告的仲裁請求。原告不服該裁決，訴至本院。
以上事實(shí)有原、被告陳述、仲裁申請書、裁決書、收據(jù)、銀行流水、證人證言、××例等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：勞動者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告主張?jiān)诒桓嫣幑ぷ?，被告予以否認(rèn)，而原告提交的工資流水、養(yǎng)老保險手冊和法院從銀行調(diào)取的證據(jù)均不能證明原告與被告存在勞動關(guān)系。原告提交的養(yǎng)老保險停保時間表顯示公司為河北外企-新飛、尾號8235的賬號為河南新飛電器有限公司，雖然可能與被告存在某種關(guān)系，但是因上述證據(jù)為照片，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，影印件的效力低于原始證據(jù)即養(yǎng)老保險手冊原件和法院從銀行調(diào)取的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。原告要求被告支付相關(guān)費(fèi)用的主張，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告萬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉樹芬 人民陪審員　　魏成山 人民陪審員　　袁　林

書記員：張煥