原告萬紅。
委托代理人李錫斌，安陸市府城法律服務所法律工作者，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
被告安陸市汽車運輸總公司，住所地湖北省安陸市太白大道南。
法定代表人王基章，公司經理。
委托代理人程啟寶，湖北維天律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
第三人邱美洲。

原告萬紅訴被告安陸市汽車運輸總公司合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員林梅適用簡易程序于2015年8月18日公開開庭進行了審理，后發(fā)現(xiàn)案情復雜，轉為普通程序，依法組成由審判員宋文震擔任審判長，審判員林梅、人民陪審員伍曉紅參加評議的合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。訴訟中被告安陸市汽車運輸總公司申請追加邱美洲為本案第三人，本院依法予以追加并組成由審判員袁以俊擔任審判長、審判員朱珊、人民陪審員伍曉紅參加評議的合議庭，于2016年7月12日公開開庭進行了審理，原告萬紅及委托代理人李錫斌、被告安陸市汽車運輸總公司的委托代理人程啟寶、第三人邱美洲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年12月20日，原告萬紅與被告安陸市汽車運輸總公司簽訂了《土方回填工程協(xié)議書》，約定將位于安陸市南城四里村的安陸市客運中心站土方回填工程承包給原告萬紅，工期為三個月，合同價格約定每立方米25元，工程量以實際發(fā)生的工程量為準，經雙方協(xié)商工程合同價款為73.6萬元，具體結算以審計報告為準。付款方式為經被告驗收合格后結清全部工程款的95%，剩余5%作為質保金。原、被告簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》中的土方回填工程由第三人邱美洲實際施工，并于2011年11月24日、2012年7月17日、2013年6月13日在被告安陸市汽車運輸總公司共領取了60萬元的工程款，其中2011年11月24日和2013年6月13日各20萬元的條據上明確了領取的是客運中心土方工程款，2012年7月17日領取的20萬元系第三人邱美洲另行承接被告其他工程的工程款。原、被告簽訂《土方回填工程協(xié)議書》中的填土工程已于2012年3月13日完工，被告安陸市汽車運輸總公司已實際使用。因原告向被告主張《土方回填工程協(xié)議書》中的工程款未果，故訴訟來院。
本案爭議的焦點：《土方回填工程協(xié)議書》中相對方的認定以及工程款的確定問題。

本院認為：1、原、被告對簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》的真實性均無異議，該協(xié)議書是雙方真實的意思表示，合法有效，本院依法予以確認。根據《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同”。本案中，因被告安陸市汽車運輸總公司和第三人邱美洲提供的證據不足以證明第三人邱美洲是《土方回填工程協(xié)議書》的相對方，故本院依據原被告簽訂的書面《土方回填工程協(xié)議書》認定原告萬紅是合同的相對方，現(xiàn)原告萬紅已證明該項工程已由被告使用，被告安陸市汽車運輸總公司也認可這一事實，故被告安陸市汽車運輸總公司應向原告萬紅支付工程款；2、關于《土方回填工程協(xié)議書》中價款的確定問題，根據《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同的有關條款或者交易習慣確定”。原被告簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》中對于工程款約定了三種結算方法，被告安陸市汽車運輸總公司認為應以審計部門的審計結果為準，原告萬紅認為可選擇其一，鑒于審計部門已明確無法做出審計報告，故當事人可按照約定自行選擇其它結算方法。原告萬紅訴求的73.6萬元是經雙方協(xié)商的工程合同價，因原告萬紅認可第三人邱美洲受其雇請為土方回填工程施工，邱美洲在被告處領取的60萬元工程款中，明確是客運中心土方工程款的為40萬元，故該40萬元的土方回填工程款應在73.6萬元的工程總價款中予以扣減，被告安陸市汽車運輸總公司應支付下欠原告萬紅工程款33.6萬元。對于原告萬紅訴求的按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，因原、被告雙方對此無約定，對此訴訟請求本院不予支持。綜上，經合議庭合議，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第一百零七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安陸市汽車運輸總公司在本判決生效后五日內支付原告萬紅工程款33.6萬元；
二、駁回原告萬紅其他訴訟請求。
以上款項逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5580元，由原告萬紅和被告安陸市汽車運輸總公司各負擔2790元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　袁以俊 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　伍曉紅

書記員：劉迎飛 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第六十一條合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。