原告萬紅。
委托代理人李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司，住所地湖北省安陸市太白大道南。
法定代表人王基章，公司經(jīng)理。
委托代理人程啟寶，湖北維天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解，代簽法律文書。
第三人邱美洲。

原告萬紅訴被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員林梅適用簡易程序于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長，審判員林梅、人民陪審員伍曉紅參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司申請追加邱美洲為本案第三人，本院依法予以追加并組成由審判員袁以俊擔(dān)任審判長、審判員朱珊、人民陪審員伍曉紅參加評(píng)議的合議庭，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬紅及委托代理人李錫斌、被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司的委托代理人程啟寶、第三人邱美洲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月20日，原告萬紅與被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司簽訂了《土方回填工程協(xié)議書》，約定將位于安陸市南城四里村的安陸市客運(yùn)中心站土方回填工程承包給原告萬紅，工期為三個(gè)月，合同價(jià)格約定每立方米25元，工程量以實(shí)際發(fā)生的工程量為準(zhǔn)，經(jīng)雙方協(xié)商工程合同價(jià)款為73.6萬元，具體結(jié)算以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。付款方式為經(jīng)被告驗(yàn)收合格后結(jié)清全部工程款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金。原、被告簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》中的土方回填工程由第三人邱美洲實(shí)際施工，并于2011年11月24日、2012年7月17日、2013年6月13日在被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司共領(lǐng)取了60萬元的工程款，其中2011年11月24日和2013年6月13日各20萬元的條據(jù)上明確了領(lǐng)取的是客運(yùn)中心土方工程款，2012年7月17日領(lǐng)取的20萬元系第三人邱美洲另行承接被告其他工程的工程款。原、被告簽訂《土方回填工程協(xié)議書》中的填土工程已于2012年3月13日完工，被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司已實(shí)際使用。因原告向被告主張《土方回填工程協(xié)議書》中的工程款未果，故訴訟來院。
本案爭議的焦點(diǎn)：《土方回填工程協(xié)議書》中相對(duì)方的認(rèn)定以及工程款的確定問題。

本院認(rèn)為：1、原、被告對(duì)簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》的真實(shí)性均無異議，該協(xié)議書是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。本案中，因被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司和第三人邱美洲提供的證據(jù)不足以證明第三人邱美洲是《土方回填工程協(xié)議書》的相對(duì)方，故本院依據(jù)原被告簽訂的書面《土方回填工程協(xié)議書》認(rèn)定原告萬紅是合同的相對(duì)方，現(xiàn)原告萬紅已證明該項(xiàng)工程已由被告使用，被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司也認(rèn)可這一事實(shí)，故被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司應(yīng)向原告萬紅支付工程款；2、關(guān)于《土方回填工程協(xié)議書》中價(jià)款的確定問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。原被告簽訂的《土方回填工程協(xié)議書》中對(duì)于工程款約定了三種結(jié)算方法，被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司認(rèn)為應(yīng)以審計(jì)部門的審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)，原告萬紅認(rèn)為可選擇其一，鑒于審計(jì)部門已明確無法做出審計(jì)報(bào)告，故當(dāng)事人可按照約定自行選擇其它結(jié)算方法。原告萬紅訴求的73.6萬元是經(jīng)雙方協(xié)商的工程合同價(jià)，因原告萬紅認(rèn)可第三人邱美洲受其雇請為土方回填工程施工，邱美洲在被告處領(lǐng)取的60萬元工程款中，明確是客運(yùn)中心土方工程款的為40萬元，故該40萬元的土方回填工程款應(yīng)在73.6萬元的工程總價(jià)款中予以扣減，被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司應(yīng)支付下欠原告萬紅工程款33.6萬元。對(duì)于原告萬紅訴求的按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求，因原、被告雙方對(duì)此無約定，對(duì)此訴訟請求本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十一條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告萬紅工程款33.6萬元；
二、駁回原告萬紅其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5580元，由原告萬紅和被告安陸市汽車運(yùn)輸總公司各負(fù)擔(dān)2790元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　袁以俊 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　伍曉紅

書記員：劉迎飛 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。