（2012）鄂孝南民初字第00942號(hào)
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2012）鄂孝南民初字第00942號(hào)
原告萬(wàn)某某。
法定代理人萬(wàn)樹(shù)平，系原告萬(wàn)某某之父。
委托代理人周紅波，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款、代收法律文書(shū)。
被告馮某某
被告盧某某
以上二被告委托代理人鄔建強(qiáng)，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
委托代理人李玉龍，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
委托代理人傅勇，代理權(quán)限為:一般代理。
原告萬(wàn)某某訴被告馮某某、盧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員姚為虞參加的合議庭，于2012年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告萬(wàn)某某的委托代理人周紅波，被告馮某某、盧某某的委托代理人鄔建強(qiáng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人李玉龍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的委托代理人傅勇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月18日，被告馮某某駕駛鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車從孝感市至云夢(mèng)縣，當(dāng)其駕車沿316國(guó)道自東向西行駛至云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)新勝村路段時(shí)，遇吳群英騎行兩輪電動(dòng)車載乘原告萬(wàn)某某從右側(cè)路外右轉(zhuǎn)彎駛?cè)?16國(guó)道非機(jī)動(dòng)車人行道后往西行駛，被告馮某某采取措施避讓不及兩車相擦，造成吳群英及原告萬(wàn)某某受傷及車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，吳群英和原告萬(wàn)某某在此事故中無(wú)責(zé)任。
后查明鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為被告盧某某，該車分別向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
因雙方當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告因此次交通事故受傷而造成的相關(guān)損失合計(jì)420460.69元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告全家戶口簿復(fù)印件若干份及云夢(mèng)縣伍洛鎮(zhèn)新勝小學(xué)出具的證明一份。
證明原告的訴訟主體資格、家庭成員情況，同時(shí)證明原告萬(wàn)某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、孝感市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論各一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門對(duì)責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、武漢市紫荊醫(yī)院病歷、病情證明單、出院記錄若干份。
證明原告萬(wàn)某某的傷情，同時(shí)證明原告萬(wàn)某某因此次交通事故住院116天。
證據(jù)四、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
證明原告萬(wàn)某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)論為:萬(wàn)某某被車撞傷，致左上肢毀損傷（離斷、挫裂、撕脫），已構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為1年；建議鑒定后給予后期治療費(fèi)3000元。
證據(jù)五、被告馮某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號(hào)肇事車輛登記車主為被告盧某某，同時(shí)證明被告馮某某具備駕駛資格。
證據(jù)六、鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司處投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。
證據(jù)七、武漢市紫荊醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票及用藥清單、云夢(mèng)縣中醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告萬(wàn)某某因此次交通事故分別支出搶救費(fèi)700元、醫(yī)療費(fèi)232936.69元、鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票若干份，金額合計(jì)3000元。
證明原告萬(wàn)某某因此次交通事故轉(zhuǎn)院、住院共計(jì)支出交通費(fèi)3000元。
被告馮某某、盧某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，我方車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由承保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，另我方請(qǐng)求傷者的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
我方對(duì)交警作出的事故責(zé)任劃分有異議，我方認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
我方對(duì)原告起訴的金額、賠償項(xiàng)目存在異議，原告提出的其他損失40000元我方不能認(rèn)可，該項(xiàng)目不是法定賠償項(xiàng)目。
我方在事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)168000元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。
被告馮某某、盧某某為支持其抗辯理由，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司處投保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。
證據(jù)二、被告馮某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、特種車輛作業(yè)證和鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號(hào)大型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為被告盧某某，同時(shí)證明被告馮某某具備駕駛資格和操作起重機(jī)械作業(yè)的資格。
證據(jù)三、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的收條一份和原告法定代理人萬(wàn)樹(shù)平出具的收條二份，金額合計(jì)為168000元。
證明被告馮某某、盧某某在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)168000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，肇事車輛在我公司投保屬實(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)分別予以賠償。
在事故中我公司已經(jīng)墊付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)損失。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
出險(xiǎn)車輛信息表、保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)各一份。
證明事故發(fā)生后太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司已經(jīng)墊付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱，原告與我公司沒(méi)有直接合同關(guān)系，因此原告起訴我公司沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在確定第三者的賠償數(shù)額后由被保險(xiǎn)人起訴我公司。
原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行醫(yī)療審核，以確定具體賠償數(shù)額。
依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定，我公司只應(yīng)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額超出部分的損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司已和投保人在投保單中特別約定，每案的絕對(duì)免賠額為2000元，因此在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)應(yīng)當(dāng)扣減2000元。
我公司不應(yīng)承擔(dān)原告提出的精神撫慰金，也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、商業(yè)險(xiǎn)投保單及副本各一份。
證明被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司已和投保人在投保單中特別約定，每案的絕對(duì)免賠額為2000元。
證據(jù)二、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份。
證明應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)理賠。
被告馮某某、盧某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)一、三、五、六、七無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告方應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
對(duì)證據(jù)四、八有異議，其中對(duì)證據(jù)四認(rèn)為法醫(yī)鑒定認(rèn)定一肢喪失功能，但原告已經(jīng)做了斷肢再植手術(shù)，應(yīng)當(dāng)考慮該手術(shù)對(duì)功能的恢復(fù)，對(duì)證據(jù)八認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)核減。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告提交的八份證據(jù)沒(méi)有異議。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)一、三、五、六無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、四、七、八有異議，認(rèn)為證據(jù)二事故認(rèn)定書(shū)未載明事故肇事車輛的車架號(hào)；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為鑒定結(jié)論傷殘等級(jí)過(guò)高，護(hù)理期間過(guò)長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)七認(rèn)為原告支出的醫(yī)療費(fèi)部分用藥不屬于醫(yī)?；居盟幍姆秶糠炙幬飳儆谧再M(fèi)的藥物；對(duì)原告提交的證據(jù)八認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)核減。
原告萬(wàn)某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司對(duì)被告馮某某、盧某某提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
原告萬(wàn)某某、被告馮某某、盧某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
原告萬(wàn)某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
被告馮某某、盧某某對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為其并未收到保險(xiǎn)條款，對(duì)于保險(xiǎn)合同約定的絕對(duì)免賠額2000元并不知情，保險(xiǎn)公司也未向其告知。
本院對(duì)雙方提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:各方當(dāng)事人對(duì)于原告萬(wàn)某某提交的證據(jù)一、三、五、六，被告馮某某、盧某某提交的三份證據(jù)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司提交的證據(jù)均不持異議，對(duì)上述各方當(dāng)事人均無(wú)異議的部分證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二事故認(rèn)定書(shū)及事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論系交警部門對(duì)此次交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告馮某某、盧某某雖在法定期間內(nèi)書(shū)面向本院申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，遂通知被告馮某某、盧某某不予重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系醫(yī)院出具的正式發(fā)票，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司雖對(duì)該證據(jù)中部分醫(yī)療費(fèi)用提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)八其交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況由本院酌定。
被告馮某某、盧某某對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司提交的二份證據(jù)雖提出異議，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告萬(wàn)某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)在本案中一并處理？原告萬(wàn)某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
原告萬(wàn)某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為30000元。
原告提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求其數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。
原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請(qǐng)求，因其未提交相關(guān)證據(jù)以證明其存在該損失，也沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
原告計(jì)算的部分訴訟請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院經(jīng)核實(shí)，原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)233636.69元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元〔（2012年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入6898元/年）×20年×60％〕、護(hù)理費(fèi)21448元（2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入21448元/年）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失數(shù)額合計(jì)為379460.69元。
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)在本案中一并處理的問(wèn)題。
鄂K13XXX號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠條款。
因此案雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中均要求對(duì)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一并處理，該請(qǐng)求并沒(méi)有違反法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
因鄂K13XXX號(hào)車分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中均要求對(duì)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，被告馮某某、盧某某同時(shí)提出精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的答辯意見(jiàn)，該意見(jiàn)符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。
原告萬(wàn)某某提出要求被告賠償其鑒定費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)由馮某某賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司提出應(yīng)當(dāng)扣減絕對(duì)免賠額2000元的答辯意見(jiàn)，因商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中合同雙方已約定每案的絕對(duì)免賠額為2000元，本院對(duì)該答辯理由依法予以采信。
原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；對(duì)于原告萬(wàn)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告萬(wàn)某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的其他損失由被告馮某某賠償，被告盧某某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失合計(jì)379460.69元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額部分10000元，傷殘賠償限額部分110000元，其中包括精神撫慰金30000元）；原告萬(wàn)某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的其他損失數(shù)額為259460.69元（醫(yī)療賠償限額超出部分232436.69元，傷殘賠償限額超出部分26224元，鑒定費(fèi)800元），該部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元（扣減絕對(duì)免配額2000元后得出）；剩余損失61460.69元應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償，被告盧某某作為鄂K13XXX號(hào)肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的損失379460.69元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元；由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元；原告萬(wàn)某某的剩余損失61460.69元由被告馮某某賠償；被告盧某某作為鄂K13XXX號(hào)肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告萬(wàn)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6990元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6990元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下三點(diǎn):原告萬(wàn)某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)在本案中一并處理？原告萬(wàn)某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。
原告萬(wàn)某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為30000元。
原告提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求其數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。
原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請(qǐng)求，因其未提交相關(guān)證據(jù)以證明其存在該損失，也沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。
原告計(jì)算的部分訴訟請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院經(jīng)核實(shí)，原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)233636.69元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元〔（2012年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入6898元/年）×20年×60％〕、護(hù)理費(fèi)21448元（2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入21448元/年）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失數(shù)額合計(jì)為379460.69元。
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否應(yīng)在本案中一并處理的問(wèn)題。
鄂K13XXX號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠條款。
因此案雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中均要求對(duì)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一并處理，該請(qǐng)求并沒(méi)有違反法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。
本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
因鄂K13XXX號(hào)車分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中均要求對(duì)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并處理，被告馮某某、盧某某同時(shí)提出精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的答辯意見(jiàn)，該意見(jiàn)符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對(duì)該意見(jiàn)予以采納。
原告萬(wàn)某某提出要求被告賠償其鑒定費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)由馮某某賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司提出應(yīng)當(dāng)扣減絕對(duì)免賠額2000元的答辯意見(jiàn)，因商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中合同雙方已約定每案的絕對(duì)免賠額為2000元，本院對(duì)該答辯理由依法予以采信。
原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；對(duì)于原告萬(wàn)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告萬(wàn)某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的其他損失由被告馮某某賠償，被告盧某某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失合計(jì)379460.69元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額部分10000元，傷殘賠償限額部分110000元，其中包括精神撫慰金30000元）；原告萬(wàn)某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分的其他損失數(shù)額為259460.69元（醫(yī)療賠償限額超出部分232436.69元，傷殘賠償限額超出部分26224元，鑒定費(fèi)800元），該部分損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元（扣減絕對(duì)免配額2000元后得出）；剩余損失61460.69元應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償，被告盧某某作為鄂K13XXX號(hào)肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬(wàn)某某因此次交通事故受傷造成的損失379460.69元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元；由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元；原告萬(wàn)某某的剩余損失61460.69元由被告馮某某賠償；被告盧某某作為鄂K13XXX號(hào)肇事車輛的登記車主，應(yīng)對(duì)被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告萬(wàn)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6990元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：姚為虞

書(shū)記員：陳晉軍