原告：萬立炯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海市周天平律師事務所律師。
　　被告：萊蕪西某天然氣利用有限公司，住所地山東省萊蕪市。
　　法定代表人：楊立群。
　　被告：山東西某天然氣利用有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：楊立群。
　　委托訴訟代理人：李雪。
　　原告萬立炯與被告萊蕪西某天然氣利用有限公司(以下簡稱萊蕪西某公司)、被告山東西某天然氣利用有限公司(以下簡稱山東西某公司)借款合同糾紛、保證合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告萬立炯委托訴訟代理人王磊、被告山東西某公司委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟，被告萊蕪西某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　萬立炯向本院提出訴訟請求：1.萊蕪西某公司歸還借款本金450,000元，并支付該款自2014年12月16日至判決生效之日止，按年利率16%計算的利息損失；2.山東西某公司承擔連帶保證責任。
　　事實和理由：其與萊蕪西某公司于2014年12月16日簽訂《借款合同》，約定萊蕪西某公司向其借款450,000元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日止，年息16%。山東西某公司作為擔保人承擔連帶保證責任，后其依約向萊蕪西某公司發(fā)放了450,000元借款。但借款到期后，其多次發(fā)函要求償還借款及利息但后者均未償還。故其訴至本院。
　　萊蕪西某天然氣利用有限公司提交書面答辯狀：認可收到450,000元借款且未歸還過本金及利息，但萬立炯曾承諾減免部分利息，現(xiàn)請求按照銀行同期貸款利率計算利息。
　　山東西某天然氣利用有限公司辯稱：認可其為擔保人，對借款事實及擔保事實無異議，但在保證期間內(nèi)萬立炯未向其催討過，故不同意承擔連帶保證責任。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：萬立炯作為貸款人、萊蕪西某公司作為借款人、山東西某公司作為擔保人于2014年12月16日簽訂《借款合同》，約定萊蕪西某公司向萬立炯借款450,000元，借款期限3個月，自2014年12月16日至2015年3月15日止，合同項下借款年利率為16%，以萊蕪西某公司收到借款日計算利息，到期一次性還本付息。同時合同約定，山東西某公司對以上借款提供連帶保證責任。同日，萬立炯向萊蕪西某公司通過銀行轉(zhuǎn)賬形式匯款450,000元。2015年8月17日、2017年5月19日萬立炯兩次向楊立群發(fā)出催款函，后又于2018年4月18日向萊蕪西某公司發(fā)出律師函，均要求萊蕪西某公司償還借款本金及利息。2018年5月9日，楊立群回函稱收到催款函及律師函，但由于萊蕪西某公司已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)，短期內(nèi)無力償還借款本金及利息。
　　另查明，山東省濟南市中級人民法院于2018年8月22日受理濟南市長清區(qū)人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查之被申請人山東西某天然氣利用有限公司破產(chǎn)清算案，并于2018年9月10日指定山東西某天然氣利用有限公司清算組擔任該公司管理人。
　　審理中，萬立炯稱雖合同尾部“借款人”處有山東西某公司及萊蕪西某公司的公章，擔保人處又有山東西某公司的公章，但其認可與合同首部保持一致，即萊蕪西某公司為借款人，山東西某公司為擔保人。山東西某公司亦對此表示認可。
　　以上事實，有《借款合同》、款項支付憑證、催款函、律師函及郵寄憑證、回函、山東省濟南市中級人民法院(2018)魯01破申2號民事裁定書、山東省濟南市中級人民法院(2018)魯01破10號決定書、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。萬立炯根據(jù)《借款合同》的約定，向萊蕪西某公司出借了款項，后者理應償還本金及利息。萊蕪西某公司未提交證據(jù)證實其主張的萬立炯曾承諾減免部分利息的事實，且《借款合同》約定的利率標準符合法律規(guī)定，另，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，故萬立炯關(guān)于萊蕪西某公司的訴訟請求，本院予以支持。《借款合同》僅約定了山東西某公司承擔連帶保證責任，未約定保證期間;根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，其保證期間為自主債務履行期間屆滿之日起六個月，故山東西某公司承擔連帶保證責任的保證期間應截至2015年9月15日。2015年8月17日的催款函雖在保證期間內(nèi)所發(fā)，但發(fā)函對象并非山東西某公司，且催款函的內(nèi)容中也未要求山東西某公司承擔連帶保證責任，催款函亦未向山東西某公司送達過。雖楊立群系萊蕪西某公司及山東西某公司的法定代表人，但其在回函中僅表示萊蕪西某公司無力償還借款，亦未提及山東西某公司，因而萬立炯未在保證期間內(nèi)向山東西某公司主張連帶保證責任，故萬立炯關(guān)于山東西某公司的訴訟請求，本院不予支持。
　　審理中，萊蕪西某天然氣利用有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、萊蕪西某天然氣利用有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還萬立炯借款本金450,000元，并支付該款自2014年12月16日至判決生效之日止，按年利率16%計算的利息損失；
　　二、駁回萬立炯其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,485元，由萊蕪西某天然氣利用有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊??陽

書記員：張??慧