萬(wàn)某某
王猛（河北精偉律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人:王猛，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司。
負(fù)責(zé)人:李德忠，職務(wù):總經(jīng)理。
地址:河北省淶水縣112線南側(cè)。
委托代理人:鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王猛，被告委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，投保車輛發(fā)生道路交通事故并造成乘車人人身?yè)p害。保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同的承保險(xiǎn)別、賠償責(zé)任限額、實(shí)際損失數(shù)額及法律規(guī)定承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的車的車損，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估結(jié)果為45000元，被告估損為31521元。對(duì)此，被告申請(qǐng)對(duì)該車進(jìn)行重新公估，并提交重新鑒定申請(qǐng)，但被告未在本院指定的期間內(nèi)交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄。應(yīng)根據(jù)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司作出的公估結(jié)果為賠償依據(jù)。被告認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)。我國(guó)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，對(duì)這些合理的間接損失被告亦應(yīng)承擔(dān)，對(duì)傷者曹影的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)及出院后醫(yī)院建議的全休天數(shù)和法律規(guī)定為賠償依據(jù)。為此，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損45000元、施救費(fèi)900元、公估費(fèi)3000元。但應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任中，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元，即48800元。在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已支付傷者曹影的醫(yī)療費(fèi)2724.20元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)按曹影日工資100元×住院天數(shù)即15天×106元﹦1590元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)9764.20元。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某車損施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)48800元。在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某經(jīng)濟(jì)損失9764.20元，兩項(xiàng)共計(jì)58564.20元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司承擔(dān)1217元，原告萬(wàn)某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，投保車輛發(fā)生道路交通事故并造成乘車人人身?yè)p害。保險(xiǎn)人應(yīng)按保險(xiǎn)合同的承保險(xiǎn)別、賠償責(zé)任限額、實(shí)際損失數(shù)額及法律規(guī)定承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的車的車損，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估結(jié)果為45000元，被告估損為31521元。對(duì)此，被告申請(qǐng)對(duì)該車進(jìn)行重新公估，并提交重新鑒定申請(qǐng)，但被告未在本院指定的期間內(nèi)交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄。應(yīng)根據(jù)泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司作出的公估結(jié)果為賠償依據(jù)。被告認(rèn)為，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)。我國(guó)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，對(duì)這些合理的間接損失被告亦應(yīng)承擔(dān)，對(duì)傷者曹影的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)及出院后醫(yī)院建議的全休天數(shù)和法律規(guī)定為賠償依據(jù)。為此，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損45000元、施救費(fèi)900元、公估費(fèi)3000元。但應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任中，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元，即48800元。在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已支付傷者曹影的醫(yī)療費(fèi)2724.20元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)按曹影日工資100元×住院天數(shù)即15天×106元﹦1590元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)9764.20元。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某車損施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)48800元。在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某經(jīng)濟(jì)損失9764.20元，兩項(xiàng)共計(jì)58564.20元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1267元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市淶水支公司承擔(dān)1217元，原告萬(wàn)某某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李志強(qiáng)
審判員：許克景
審判員：魏麗麗

書記員：勾麗麗