萬福順
佟寶枝
趙某某

原告萬福順，農(nóng)民。
委托代理人佟寶枝，農(nóng)民。
被告趙某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。
原告萬福順與被告趙某某民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員趙靖瑄、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬福順到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬福順訴稱，原被告系同村鄉(xiāng)親。
2015年4月30日、2015年7月5日、2015年8月14日、2015年9月1日、2015年11月30日因做塑料生意急需資金周轉(zhuǎn)，被告趙某某分5次向原告借人民幣共計(jì)26萬元，約定借款利息為月息2分，未約定借款期限，被告承諾用其家產(chǎn)作抵押。
被告給原告出具借據(jù)五張。
其中一張借據(jù)上的借款日期因筆誤錯(cuò)將“2015年11月30日”，寫成“2015年11月31日”。
上述借款經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。
并且現(xiàn)在被告下落不明，故訴至法院，要求被告趙某某償還借款本金26萬元及約定利息。
案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某在法定期間未提出書面答辯意見，也未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中原告當(dāng)庭提供的借款憑證及證人康某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證。
雖然一張借據(jù)中借款日期寫成“2015年11月31日”，但通過與其他四份借據(jù)中借款內(nèi)容和被告署名的字體相比較，結(jié)合原告當(dāng)庭的陳述及本案的實(shí)際情況，可確認(rèn)系“2015年11月30日”的筆誤。
被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。
被告借原告26萬元屬實(shí)。
在未約定借款期限的情況下，原告可隨時(shí)要求被告償還借款，因此被告在原告催要借款本息未果的情況下，起訴要求被告依法清償借款本金并按月利率2%支付利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民
共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告萬福順借款本金26萬元，并按月利率2%支付20萬元的借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
（具體起算數(shù)額和日期為從2015年4月30日至2015年8月13日按2萬元計(jì)算借款利息；從2015年8月14日至2015年8月30日按12萬元計(jì)算借款利息；從2015年9月1日至2015年11月29日按15萬元計(jì)算借款利息；從2015年11月30日起按20萬元計(jì)算借款利息。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元（原告已交納），由被告承擔(dān)。
（于判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中原告當(dāng)庭提供的借款憑證及證人康某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證。
雖然一張借據(jù)中借款日期寫成“2015年11月31日”，但通過與其他四份借據(jù)中借款內(nèi)容和被告署名的字體相比較，結(jié)合原告當(dāng)庭的陳述及本案的實(shí)際情況，可確認(rèn)系“2015年11月30日”的筆誤。
被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。
被告借原告26萬元屬實(shí)。
在未約定借款期限的情況下，原告可隨時(shí)要求被告償還借款，因此被告在原告催要借款本息未果的情況下，起訴要求被告依法清償借款本金并按月利率2%支付利息的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民

共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告萬福順借款本金26萬元，并按月利率2%支付20萬元的借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
（具體起算數(shù)額和日期為從2015年4月30日至2015年8月13日按2萬元計(jì)算借款利息；從2015年8月14日至2015年8月30日按12萬元計(jì)算借款利息；從2015年9月1日至2015年11月29日按15萬元計(jì)算借款利息；從2015年11月30日起按20萬元計(jì)算借款利息。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元（原告已交納），由被告承擔(dān)。
（于判決生效后七日內(nèi)交納）

審判長：余利
審判員：趙靖瑄
審判員：韓義之

書記員：鄭書影