萬某
張剛良（湖北維力律師事務(wù)所）
魯某某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
張某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告萬某。
委托代理人張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魯某某（曾用名魯家民）。
被告趙某某。
魯某某、趙某某的委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
法定代表人李祖新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告張某。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告萬某與被告魯某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）、張某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱武漢人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡易程序于同年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某的委托代理人張剛良、被告魯某某、趙某某的委托代理人卞於清、被告枝江人保公司委托代理人陳志、被告張某、張某某、被告武漢人保公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00759號、第00761號、第00762號以及第00825號（均為同一交通事故）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等四案合并審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魯某某在此事故中與被告張某負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在此事故中受到人身損害，理應(yīng)得到賠償。被告枝江人保公司承保了鄂E×××××號中型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，枝江人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，應(yīng)由魯某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款先行承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足或超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的，由魯某某承擔(dān)，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任；因張某義務(wù)為被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××民用車輛，張某某沒有拒絕，按事故責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。但是，張某持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛如何定性的問題的批復(fù)》規(guī)定，同時(shí)依照《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛的，應(yīng)視為無證駕駛。張某明知自己無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，在本交通事故中存在故意或重大過失，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告向被告武漢人保公司主張鄂A×××××號投保的座位險(xiǎn)，不屬本案審理范圍，本院不予審理，原告可另案起訴。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)4683.02元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）。3、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，該請求本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。5、護(hù)理費(fèi)1140元（26008÷365×16）。以上5項(xiàng)合計(jì)7123.02元。
本案交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，計(jì)1640元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人在該賠償限額內(nèi)總損失的0.29%，計(jì)319元（110000×0.29%）；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目，計(jì)5483.02元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人在該賠償限額內(nèi)總損失的28.57%，計(jì)2857元（10000×28.57%），合計(jì)3176元，應(yīng)由枝江人保公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，枝江人保公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)賠償原告1176元；超出部分3947.02元，應(yīng)由魯某某承擔(dān)的賠償金額計(jì)1973.51元（3947.02×50%），其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告1776.16（1973.51×（1-10%）］元、魯某某賠償原告197.35元，魯某某已賠付原告1500元，超出部分1302.65元，應(yīng)由原告返還給魯某某。張某某賠償原告1973.51元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告萬某2952.16（1176＋1776.16）元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告萬某1973.51元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告萬某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告魯某某1302.65元。
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告萬某負(fù)擔(dān)30元，被告魯某某負(fù)擔(dān)60元，被告張某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魯某某在此事故中與被告張某負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在此事故中受到人身損害，理應(yīng)得到賠償。被告枝江人保公司承保了鄂E×××××號中型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，枝江人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，應(yīng)由魯某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，由枝江人保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款先行承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足或超出保險(xiǎn)合同賠償范圍的，由魯某某承擔(dān)，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任；因張某義務(wù)為被告張某某駕駛其所有的鄂A×××××民用車輛，張某某沒有拒絕，按事故責(zé)任認(rèn)定，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。但是，張某持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛，根據(jù)公安部《關(guān)于持軍隊(duì)和武裝警察部隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛如何定性的問題的批復(fù)》規(guī)定，同時(shí)依照《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證管理辦法》第二條 ?、第十四條 ?的規(guī)定，對持軍隊(duì)駕駛證駕駛民用車輛的，應(yīng)視為無證駕駛。張某明知自己無駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，在本交通事故中存在故意或重大過失，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告向被告武漢人保公司主張鄂A×××××號投保的座位險(xiǎn)，不屬本案審理范圍，本院不予審理，原告可另案起訴。
原告在此事故中的損失，經(jīng)審查有:1、醫(yī)療費(fèi)4683.02元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）。3、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi):原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)意見，該請求本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院酌情支持500元。5、護(hù)理費(fèi)1140元（26008÷365×16）。以上5項(xiàng)合計(jì)7123.02元。
本案交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，計(jì)1640元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人在該賠償限額內(nèi)總損失的0.29%，計(jì)319元（110000×0.29%）；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目，計(jì)5483.02元，其損失占本事故全部被侵權(quán)人在該賠償限額內(nèi)總損失的28.57%，計(jì)2857元（10000×28.57%），合計(jì)3176元，應(yīng)由枝江人保公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，枝江人保公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)賠償原告1176元；超出部分3947.02元，應(yīng)由魯某某承擔(dān)的賠償金額計(jì)1973.51元（3947.02×50%），其中由枝江人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告1776.16（1973.51×（1-10%）］元、魯某某賠償原告197.35元，魯某某已賠付原告1500元，超出部分1302.65元，應(yīng)由原告返還給魯某某。張某某賠償原告1973.51元，張某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告萬某2952.16（1176＋1776.16）元。
二、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告萬某1973.51元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、原告萬某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告魯某某1302.65元。
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)150元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告萬某負(fù)擔(dān)30元，被告魯某某負(fù)擔(dān)60元，被告張某負(fù)擔(dān)60元。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽