萬某某
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
丁某某
楊某某

原告萬某某，村民。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告丁某某，村民。
被告楊某某，村民。
原告萬某某與被告丁某某、楊某某身體權(quán)糾紛一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨任審判，2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人賈勇、被告丁某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為:1、原告萬某某提交的第1組證據(jù)材料，二被告未發(fā)表實質(zhì)性質(zhì)證意見，本院視為二被告對證據(jù)材料真實性無異議，本院依法將該組證據(jù)材料作為確定相應(yīng)案件事實的依據(jù)。2、庭審后，2014年12月22日，本院組織被告丁某某、楊某某對原告萬某某提交的第2組證據(jù)材料與本院（2014）鄂興山刑初字第00057號刑事訴訟檔案中公安機(jī)關(guān)詢問筆錄原件進(jìn)行核對，經(jīng)核對，原件與復(fù)印件一致，無篡改。被告楊某某僅稱筆錄原件中被告楊某某及其丈夫的電話號碼被記錄錯誤。據(jù)此，本院依法將該組證據(jù)材料作為確定相應(yīng)案件事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。本案中，被告丁某某在眼睛被污水模糊、不能清楚視人的情況下，在人多地窄的鹵菜店內(nèi)拿塑料筐砸人，被告丁某某對其行為可能砸傷他人的結(jié)果持放任態(tài)度，對導(dǎo)致原告萬某某頭皮裂傷具有間接故意的過錯，應(yīng)當(dāng)對原告萬某某因此遭受的各項損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告丁某某關(guān)于主觀上不能確定是否砸中原告萬某某、不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯觀點，不符合客觀實際，本院不予采納。綜合分析公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，被告楊某某沒有實施直接侵害原告萬某某的行為，原告萬某某要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本院依法確定原告萬某某各項損失為:1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2392.00元。2、結(jié)合興山實際，原告萬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為每天70.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為每天20.00元；結(jié)合原告萬某某住院及醫(yī)囑休息情況確定其誤工天數(shù)為17天，護(hù)理天數(shù)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)為9天，由此原告萬某某誤工費(fèi)損失為1190.00元、護(hù)理費(fèi)損失為630.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為180.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。3、原告萬某某未提供證據(jù)證實其確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院依法不予認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)損失。4、結(jié)合原告萬某某治療經(jīng)過，酌情確定原告萬某某交通費(fèi)損失為60.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告萬某某各項損失為醫(yī)療費(fèi)2392.00元、誤工損失1190.00元、護(hù)理費(fèi)630.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元、交通費(fèi)60.00元，共計人民幣4452.00元。被告丁某某訴前已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，應(yīng)在判決確定的賠償數(shù)額中予以扣減。被告丁某某以在刑事訴訟中已向鐘家梅履行賠償義務(wù)為由，不同意再向原告萬某某履行賠償義務(wù)的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告丁某某賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計4452.00元，被告丁某某已賠償2000.00元，余款2452.00元限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告萬某某要求被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150.00元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)85.00元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)65.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失。本案中，被告丁某某在眼睛被污水模糊、不能清楚視人的情況下，在人多地窄的鹵菜店內(nèi)拿塑料筐砸人，被告丁某某對其行為可能砸傷他人的結(jié)果持放任態(tài)度，對導(dǎo)致原告萬某某頭皮裂傷具有間接故意的過錯，應(yīng)當(dāng)對原告萬某某因此遭受的各項損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告丁某某關(guān)于主觀上不能確定是否砸中原告萬某某、不同意承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯觀點，不符合客觀實際，本院不予采納。綜合分析公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，被告楊某某沒有實施直接侵害原告萬某某的行為，原告萬某某要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本院依法確定原告萬某某各項損失為:1、醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為2392.00元。2、結(jié)合興山實際，原告萬某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為每天70.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為每天20.00元；結(jié)合原告萬某某住院及醫(yī)囑休息情況確定其誤工天數(shù)為17天，護(hù)理天數(shù)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)為9天，由此原告萬某某誤工費(fèi)損失為1190.00元、護(hù)理費(fèi)損失為630.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為180.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。3、原告萬某某未提供證據(jù)證實其確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院依法不予認(rèn)定其營養(yǎng)費(fèi)損失。4、結(jié)合原告萬某某治療經(jīng)過，酌情確定原告萬某某交通費(fèi)損失為60.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告萬某某各項損失為醫(yī)療費(fèi)2392.00元、誤工損失1190.00元、護(hù)理費(fèi)630.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180.00元、交通費(fèi)60.00元，共計人民幣4452.00元。被告丁某某訴前已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)2000.00元，應(yīng)在判決確定的賠償數(shù)額中予以扣減。被告丁某某以在刑事訴訟中已向鐘家梅履行賠償義務(wù)為由，不同意再向原告萬某某履行賠償義務(wù)的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告丁某某賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計4452.00元，被告丁某某已賠償2000.00元，余款2452.00元限于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告萬某某要求被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150.00元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)85.00元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)65.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳