萬某某
鄧?。ê遍_成律師事務(wù)所）
王某某
陳某某
咸寧市馬橋紡織有限公司
余隆盛（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告萬某某。
委托代理人鄧巍，湖北開成律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
被告王某某。
被告陳某某。
被告咸寧市馬橋紡織有限公司（下稱馬橋紡織公司）。
法定代表人王濤，馬橋紡織公司董事長。
以上三
被告
委托代理人余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般代理。
原告萬某某與被告王某某、陳某某、馬橋紡織公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳新財獨任審判，公開開庭進行審理，原告萬某某及其委托代理人鄧巍、被告王某某及其委托代理人余隆盛、被告陳某某、馬橋紡織公司的委托代理人余隆盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告提出所借款項系用于賭博，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，原告并不明知被告借款用于非法目的，故被告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，原告萬某某與被告王某某間的借貸關(guān)系應(yīng)確認為有效。被告王某某與被告陳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，發(fā)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告均負有償還義務(wù)。原告萬某某主張認為被告馬橋紡織公司提供擔保，對原、被告的借貸應(yīng)承擔擔保責任，但馬橋紡織公司僅應(yīng)對2013年8月28日的借款150萬元承擔擔保責任，但由于該筆借款到期后，原告萬某某與被告王某某間又連續(xù)性發(fā)生新的借款關(guān)系，并對原借款進行結(jié)算，雙方之后的行為未征得保證人馬橋紡織公司同意，應(yīng)視為債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，故馬橋紡織公司擔保責任免除。對被告王某某所欠借款419.6萬元當中，其中129萬元借款未約定利率，應(yīng)為無息借款，其中290.6萬元借款雖約定利率為年利率30﹪，但其約定利率過高，應(yīng)調(diào)整按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。為了維護正常的民間借貸秩序，保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十六條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某和被告陳某某在本判決生效后三十日內(nèi)共同償還原告萬某某人民幣419.6萬元，并承擔以人民幣290.6萬元為基數(shù)從2014年10月29日起至償還義務(wù)履行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款年利率四倍計算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費、保全費25888元，由被告王某某和被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告提出所借款項系用于賭博，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，原告并不明知被告借款用于非法目的，故被告應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，原告萬某某與被告王某某間的借貸關(guān)系應(yīng)確認為有效。被告王某某與被告陳某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，發(fā)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，兩被告均負有償還義務(wù)。原告萬某某主張認為被告馬橋紡織公司提供擔保，對原、被告的借貸應(yīng)承擔擔保責任，但馬橋紡織公司僅應(yīng)對2013年8月28日的借款150萬元承擔擔保責任，但由于該筆借款到期后，原告萬某某與被告王某某間又連續(xù)性發(fā)生新的借款關(guān)系，并對原借款進行結(jié)算，雙方之后的行為未征得保證人馬橋紡織公司同意，應(yīng)視為債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，故馬橋紡織公司擔保責任免除。對被告王某某所欠借款419.6萬元當中，其中129萬元借款未約定利率，應(yīng)為無息借款，其中290.6萬元借款雖約定利率為年利率30﹪，但其約定利率過高，應(yīng)調(diào)整按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。為了維護正常的民間借貸秩序，保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十六條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某和被告陳某某在本判決生效后三十日內(nèi)共同償還原告萬某某人民幣419.6萬元，并承擔以人民幣290.6萬元為基數(shù)從2014年10月29日起至償還義務(wù)履行完畢之日止按中國人民銀行同期貸款年利率四倍計算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費、保全費25888元，由被告王某某和被告陳某某承擔。

審判長：陳新財

書記員：毛愛