原告萬某某。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告宋某某。

原告萬某某訴被告宋某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某委托代理人余祥朝到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院公告送達(dá)期滿后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日，被告宋某某以案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司代表人身份與原告萬某某簽訂認(rèn)購書，約定，原告購買案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司位于安陸市草廟村7組眾一小區(qū)3號(hào)樓203房屋，面積135平方米，價(jià)格2600元每平方米，總價(jià)351000元。認(rèn)購書未加蓋案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司印章。2014年8月4日，被告宋某某向原告萬某某出具收到購房款80000元的收條。
現(xiàn)原告訴至本院，認(rèn)為被告虛構(gòu)事實(shí)，騙取原告購房款，請(qǐng)求法院撤銷原、被告簽訂的認(rèn)購書，被告向原告返還購房款80000元。
另查明，安陸市眾一置業(yè)有限公司出具證明：“宋某某既不是該公司的股東，也不是該公司的工作人員。2014年7月7日，宋某某與萬某某簽訂的《認(rèn)購書》與安陸市眾一置業(yè)有限公司沒有任何關(guān)系?！?/p>

本院認(rèn)為，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭反駁并抗辯原告訴訟主張，且原告陳述的案件事實(shí)，有相關(guān)利害關(guān)系人的證明予以佐證，故本院對(duì)原告陳述的案件事實(shí)予以認(rèn)定，即，被告宋某某虛構(gòu)安陸市眾一置業(yè)有限公司工作人員，使得原告足以相信其有簽訂房屋買賣合同資格，欺詐原告簽訂房屋買賣認(rèn)購書，該合同屬于可撤銷合同，故原告請(qǐng)求撤銷2014年7月7日原、被告簽訂的認(rèn)購書符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告之間的房屋買賣認(rèn)購書被撤銷，是被告惡意磋商欺詐所致，被告應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，收取原告的購房款應(yīng)予以返還，故本院對(duì)原告要求返還80000元購房款的訴訟請(qǐng)求予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第四十二條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

撤銷原告萬某某與被告宋某某于2014年7月7日簽訂的
認(rèn)購書；
被告宋某某于本判決生效后十五內(nèi)向原告萬某某返還
80000元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2800元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：伍滿云 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。