原告萬某某。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務所律師。代理權限：代為承認與放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告宋某某。

原告萬某某訴被告宋某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年4月21日公開開庭進行了審理。原告萬某某委托代理人余祥朝到庭參加了訴訟。被告宋某某經(jīng)本院公告送達期滿后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月7日，被告宋某某以案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司代表人身份與原告萬某某簽訂認購書，約定，原告購買案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司位于安陸市草廟村7組眾一小區(qū)3號樓203房屋，面積135平方米，價格2600元每平方米，總價351000元。認購書未加蓋案外人安陸市眾一置業(yè)有限公司印章。2014年8月4日，被告宋某某向原告萬某某出具收到購房款80000元的收條。
現(xiàn)原告訴至本院，認為被告虛構事實，騙取原告購房款，請求法院撤銷原、被告簽訂的認購書，被告向原告返還購房款80000元。
另查明，安陸市眾一置業(yè)有限公司出具證明：“宋某某既不是該公司的股東，也不是該公司的工作人員。2014年7月7日，宋某某與萬某某簽訂的《認購書》與安陸市眾一置業(yè)有限公司沒有任何關系。”

本院認為，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭反駁并抗辯原告訴訟主張，且原告陳述的案件事實，有相關利害關系人的證明予以佐證，故本院對原告陳述的案件事實予以認定，即，被告宋某某虛構安陸市眾一置業(yè)有限公司工作人員，使得原告足以相信其有簽訂房屋買賣合同資格，欺詐原告簽訂房屋買賣認購書，該合同屬于可撤銷合同，故原告請求撤銷2014年7月7日原、被告簽訂的認購書符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告之間的房屋買賣認購書被撤銷，是被告惡意磋商欺詐所致，被告應承擔締約過失責任，收取原告的購房款應予以返還，故本院對原告要求返還80000元購房款的訴訟請求予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十二條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

撤銷原告萬某某與被告宋某某于2014年7月7日簽訂的
認購書；
被告宋某某于本判決生效后十五內(nèi)向原告萬某某返還
80000元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費2800元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡柏松 審　判　員　　易秋霞 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：伍滿云 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任： （一）假借訂立合同，惡意進行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠實信用原則的行為。 第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。