原告萬玉某，從事家電維修業(yè)務。委托訴訟代理人陳榮茂，湖北興湖律師事務所律師。被告王某某。被告洪湖市衛(wèi)生和計劃生育局綜合監(jiān)督執(zhí)法局，法定代表人朱樹山。委托訴訟代理人張才堂，洪湖市法律援助中心律師。

原告萬玉某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告共同連帶賠償原告經(jīng)濟損失194124.75元；二、訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2016年3月10日，原告受被告王某某雇請，到被告衛(wèi)計執(zhí)法局二樓共同拆除兩臺舊空調(diào)，由被告王某某負責系繩子和拆室內(nèi)空調(diào)機，原告負責拆卸空調(diào)外機。當空調(diào)拆卸完畢，原告順被告王某某系的繩子從二樓下來時，繩子突然脫落，致原告從空中摔落到地面受傷，后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療。傷愈后被評為傷殘十級。被告王某某是受被告衛(wèi)計執(zhí)法局的雇請。請求法院支持原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告的身份證明，擬證明原、被告的訴訟主體資格。證據(jù)二、原告住院票據(jù)、檢查費用、鑒定費，擬證明原告因受傷住院花了醫(yī)藥費47061.15元，鑒定費2500元。證據(jù)三、住院費用明細表，擬證明原告住院醫(yī)療費用明細清單。證據(jù)四、住院病歷，擬證明1、原告三個月不能下地活動；2、出院之后繼續(xù)加強營養(yǎng)。證據(jù)五、司法鑒定意見書，擬證明1、原告?zhèn)麣埵墸?、后期醫(yī)療費15000元；3、誤工時間210天；4、護理時間90天。證據(jù)六、原告母親戶籍，擬證明原告母親健在，應計算被扶養(yǎng)人生活費用。證據(jù)七、證人周某證言，擬證明原告是從被告衛(wèi)計執(zhí)法局二樓拆空調(diào)過程中摔下來，其同伴是被告王某某。證據(jù)八、證人熊某證言，擬證明1、是王某某約原告外出；2、證人接到原告電話后趕到人民醫(yī)院時，王某某和醫(yī)護人員一道將原告送往住院部；3、在證人的催討下，王某某已向原告賠付人民幣1.9萬元整。原告萬玉某主張的賠償項目明細：一、醫(yī)療費：47061.15元（含被告王某某賠付的1.9萬元）二、誤工費：210天31138÷250×210天=26155.92元三、護理費：90天31138÷250×90天=11209.68元四、住院伙食補助費：3月10日至4月9日共30天3000元（100×30天）五、營養(yǎng)費：6000元50天×（30天＋90天）六、殘疾賠償金：（27051×10%×20年）=54102元七、被撫養(yǎng)人生活費：18192×10%×5年÷4=2274元八、后期治療費：15000元九、精神損害費：20000元十、鑒定費：2500元合計：194124.75元被告王某某辯稱，我與原告不是雇傭關系，我只是將兩臺舊空調(diào)賣給原告，我并沒有請原告拆空調(diào)，是原告要幫我拆空調(diào)，我沒有賠償責任。被告衛(wèi)計執(zhí)法局辯稱：一、原告是回收舊電器的個體工商戶；二、在本案的發(fā)生過程中，原告與被告王某某是二手電器的買賣關系。在原告受傷的過程中，舊空調(diào)的所有權已經(jīng)轉移到原告手上；三、原告是為自己拆空調(diào)，且在拆卸過程中自己有過錯；四、被告衛(wèi)計執(zhí)法局與被告王某某沒有委托關系，也沒有雇請原告去拆除空調(diào)。被告衛(wèi)計執(zhí)法局向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、法人證明、組織機構代碼、法人身份證明，擬證明被告的主體資格。證據(jù)二、個體工商戶的查詢信息，擬證明原告萬玉某系回收舊電器的個體工商戶。原、被告相互質(zhì)證及本院認證如下：被告衛(wèi)計執(zhí)法局對原告證據(jù)一、二、五、七、八均無異議，本院予以采信。對原告證據(jù)三、四質(zhì)證認為，原告的住院資料中有治療陳舊性骨折的情況。對原告證據(jù)六質(zhì)證認為，該證據(jù)并不能反映原告的母親有幾個子女。被告王某某對原告的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。原告萬玉某，被告王某某對被告衛(wèi)計執(zhí)法局的證據(jù)一、二均無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年3月10日，被告衛(wèi)計執(zhí)法局辦公樓墻外二樓有兩臺外掛空調(diào)主機需要拆卸，遂由該局工作人員找到被告王某某，并向被告王某某表明“你將兩臺空調(diào)拆走，不付拆卸工資，拆下來的空調(diào)變賣收入歸你所有?！北桓嫱跄衬潮阏业浇?jīng)營舊家電回收業(yè)務的原告萬玉某說“有兩臺空調(diào)賣給你，你先去看一下”，原告萬玉某到現(xiàn)場看了空調(diào)后，便與被告王某某協(xié)商了買賣價，其中一臺好一點的作價200元，另一臺差一點的作價100元，兩人點頭成交。于是兩人開始共同拆卸空調(diào)，由原告萬玉某擔任主要拆卸任務，被告王某某負責安全繩的掌控。第一臺作價200元的空調(diào)拆卸下來后，原告萬玉某見第二臺空調(diào)太差值不了錢，加之拆卸困難，便不想收購第二臺空調(diào)。被告王某某對原告萬玉某說，“衛(wèi)計執(zhí)法局要求兩臺空調(diào)都要拆除”，于是原告萬玉某上到二樓墻外開始拆卸第二臺空調(diào)，拆卸過程中因安全繩脫落，原告不慎從二樓摔下，致左下肢等處受傷。原告受傷后住院治療30天，支付醫(yī)療費47061.15元。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，后期醫(yī)療費1.5萬元，誤工時間為210天，護理時間為90天。另查明，被告王某某已向原告萬玉某支付醫(yī)療費1.9萬元。原告萬玉某共有兄妹四人。
原告萬玉某訴被告王某某、洪湖市衛(wèi)生和計劃生育局綜合監(jiān)督執(zhí)法局（簡稱衛(wèi)計執(zhí)法局）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：原告萬玉某、被告王某某、被告衛(wèi)計執(zhí)法局三者之間系何種法律關系。原告萬玉某認為是被告衛(wèi)計執(zhí)法局委托被告王某某雇請原告拆卸空調(diào)，系雇傭關系。被告王某某認為是將空調(diào)賣給原告，系買賣關系；被告衛(wèi)計執(zhí)法局認定，本局將空調(diào)送給被告王某某，系贈與關系。原、被告三者之間究竟屬何種法律關系，我們應該從事件的發(fā)生原因及發(fā)展過程去作出分析、判斷。被告衛(wèi)計執(zhí)法局將掛在高出的空調(diào)送給被告王某某，但附有條件，即我局不支付你王某某拆卸空調(diào)的工資，舊空調(diào)變賣所得歸王某某所有，用以抵償拆卸空調(diào)的工資。被告衛(wèi)計局的受益之處是未付任何費用即將舊空調(diào)拆除了。在兩被告之間，表面上是舊空調(diào)的贈與行為，實則為雇傭關系，即被告衛(wèi)計執(zhí)法局的舊空調(diào)的殘值作為工資雇請被告王某某拆卸舊空調(diào)。被告王某某欲將舊空調(diào)變現(xiàn)為實際收入，遂將兩臺舊空調(diào)分別作價200元和100元賣給從事舊電器回收業(yè)務的原告萬玉某，同時將受雇工作即拆卸舊空調(diào)的工作轉移給了原告萬玉某。故在被告衛(wèi)計執(zhí)法局與原告萬玉某之間也形成了間接的雇傭關系。雇主對雇員在受雇工作中受到的損害應承擔賠償責任，被告王某某在該事件中既有利益關系，又有工作配合失誤，故兩被告對原告的損失應共同連帶承擔賠償責任。被告王某某已付給原告的醫(yī)療費1.9萬元在執(zhí)行中應予抵扣。本院對原告的經(jīng)濟損失確認如下：一、醫(yī)療費47061.15元二、誤工費17915元（31138元÷365天×210天）三、護理費7677.86元（31138÷365×90天）四、住院伙食補助費3000元（100元×30天）五、營養(yǎng)費6000元六、殘疾賠償金54102元（27051×10%×20年）七、被扶養(yǎng)人生活費2274元八、后期醫(yī)療費15000元九、精神撫慰金3000元十、鑒定費2500元合計158530.01元據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十條、第十六條、《最高人民法院關于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、洪湖市衛(wèi)生和計劃生育綜合監(jiān)督執(zhí)法局在本判決生效后十日內(nèi)共同連帶賠償原告萬玉某經(jīng)濟損失158530.01元。二、被告王某某已向原告萬玉某支付的醫(yī)療費1.9萬元在執(zhí)行中應予抵扣。本案案件訴訟費1270元。由原告萬玉某承擔233元，兩被告共同承擔1037元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款第二項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。