原告：萬(wàn)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。委托代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐某市路北區(qū)學(xué)院路西側(cè)、翔云道北側(cè)金融中心D座五層501、502、503、504、一層102室。負(fù)責(zé)人：史禮，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉靜，系該公司員工。

原告萬(wàn)某某、李某訴被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平財(cái)保唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告萬(wàn)某某、李某委托代理人杜春艷，被告太平財(cái)保唐某支公司委托代理人劉靜到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告萬(wàn)某某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決二被告賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣180870.90元（被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分判由被告張某某賠償）；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月17日9時(shí)15分許，張某某駕駛自己所有的車(chē)牌號(hào)為×××的小型轎車(chē)，由東向西行駛至YB06-YB13古冶區(qū)唐家莊4號(hào)小區(qū)實(shí)驗(yàn)二小路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)馱帶著李某的萬(wàn)某某發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛受損，萬(wàn)某某、李某受傷。二人被送往唐某市第三醫(yī)院救治，住院均為92天。2017年3月22日，交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人張某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人萬(wàn)某某、李某無(wú)責(zé)任。2017年10月18日，古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受交警部門(mén)的委托，對(duì)萬(wàn)某某的傷情進(jìn)行鑒定后作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，萬(wàn)某某被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，誤工160日，住院期間護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)捌仟元。本次事故給萬(wàn)某某造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)30227.45元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)9544.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元、傷殘賠償金61096元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2284元、就醫(yī)交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)139852.19元；給李某造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)25673.97元、護(hù)理費(fèi)9544.74元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、就醫(yī)交通費(fèi)200元、電動(dòng)車(chē)損失1000元，以上合計(jì)41018.71元；萬(wàn)某某和李某損失共計(jì)180870.90元。另查明，張某某所有的×××的小型轎車(chē)在太平財(cái)保唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月15日零時(shí)起至2017年9月14日二十四時(shí)止，太平財(cái)保唐某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某未出庭亦未提交書(shū)面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告太平財(cái)保唐某支公司辯稱(chēng)：我司被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)牌號(hào)×××，在我司承保車(chē)損險(xiǎn)、三者50萬(wàn)元不計(jì)免賠和交強(qiáng)險(xiǎn)，該案在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，在該機(jī)動(dòng)車(chē)行駛本、駕駛員的駕駛本有效合格的情況下，承擔(dān)合理的損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。我司非本案侵權(quán)方，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年3月17日9時(shí)15分許，張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××小型轎車(chē)由東向西行駛至YB06-YB13古冶區(qū)唐家莊4號(hào)小區(qū)實(shí)驗(yàn)二小路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)馱帶著李某的萬(wàn)某某發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛受損，萬(wàn)某某、李某受傷。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)于2017年3月22日出具第1302042201700318號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬(wàn)某某、李某無(wú)責(zé)任。萬(wàn)某某受傷后到唐某市第三醫(yī)院住院治療92天，被診斷為右肱骨近端粉碎骨折、右肱骨大節(jié)結(jié)骨折、頸部軟組織挫傷等，于2017年6月17日出院。2017年10月18日古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具古冶司鑒中心【2017】臨鑒字第092號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，萬(wàn)某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工160日，住院期間護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，后續(xù)治療費(fèi)8000元。李某受傷后到唐某市第三醫(yī)院住院治療92天，被診斷為右膝關(guān)節(jié)損傷、右半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、多發(fā)軟組織挫擦傷等，于2017年6月17日出院。另查明，張某某系×××車(chē)輛所有人，該車(chē)在太平財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。太平財(cái)保唐某支公司為萬(wàn)某某、李某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:關(guān)于萬(wàn)某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)30227.45元。原告于唐某市第三醫(yī)院的治療費(fèi)用有住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且太平財(cái)保唐某支公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)30227.45元予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。太平財(cái)保唐某支公司提出原告于2017年5月18日至2017年6月17日之間沒(méi)有治療過(guò)程、存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除該住院期間的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的住院檢查治療及用藥均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷所必須的治療及花費(fèi)，且太平財(cái)保唐某支公司未提交證據(jù)證明原告在該期間內(nèi)已治療完畢并離開(kāi)醫(yī)院，故本院對(duì)太平財(cái)保唐某支公司的反駁主張不予支持。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)92天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3680元（40元／天×92天=3680元）；3.殘疾賠償金61096元。太平財(cái)保唐某支公司對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，該鑒定系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納。原告的常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，且太平財(cái)保唐某支公司對(duì)其戶(hù)口性質(zhì)無(wú)異議，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金61096元（30548元／年×20年×0.1=61096元）予以支持；4.誤工費(fèi)16000元。原告的誤工證明無(wú)勞動(dòng)合同、銀行流水等予以佐證，不能證明其于本次事故發(fā)生時(shí)有固定收入及因本次事故實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其提交的證據(jù)不予采信。因原告系從事臨時(shí)工作，為城鎮(zhèn)居民，故本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其誤工期160日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為13391元（30548元／年÷365天×160天=13391元）；5.護(hù)理費(fèi)9544.74元。原告提交的唐某市路北區(qū)大里街道鳳凰園社區(qū)居委會(huì)證明等能夠證實(shí)護(hù)理人王雅坤無(wú)正式工作，為城鎮(zhèn)居民，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期92日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9414元（37349元／年÷365天×92天=9414元）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元。原告對(duì)其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。本院在綜合考慮原告?zhèn)榈幕A(chǔ)上，認(rèn)為太平財(cái)保唐某支公司認(rèn)可的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元符合當(dāng)?shù)厣钏郊皩徟袑?shí)踐，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期92日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3680元（40元／天×92天=3680元）；7.后續(xù)治療費(fèi)8000元。參照鑒定意見(jiàn)及住院病歷，原告右肱骨大節(jié)結(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；8.鑒定費(fèi)2284元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；9.交通費(fèi)500元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)500元在合理范圍內(nèi)，且太平財(cái)保唐某支公司該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，本院予以支持；10.精神損害賠償金3000元。太平財(cái)保唐某支公司對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，本院在綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方過(guò)錯(cuò)程度以及本地平均生活水平等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金3000元予以支持；關(guān)于李某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)25673.97元。原告于唐某市第三醫(yī)院、唐某市古冶區(qū)中醫(yī)院治療費(fèi)用有住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，且太平財(cái)保唐某支公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)25673.97元予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元。太平財(cái)保唐某支公司提出原告于2017年5月19日至2017年6月17日之間沒(méi)有治療過(guò)程、存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)扣除該住院期間的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的住院檢查治療及用藥均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷所必須的治療及花費(fèi)，且太平財(cái)保唐某支公司未提交證據(jù)證明原告在該期間內(nèi)已治療完畢并離開(kāi)醫(yī)院，故本院對(duì)太平財(cái)保唐某支公司的反駁主張不予支持。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)92天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3680元（40元／天×92天=3680元）；3.護(hù)理費(fèi)9544.74元。原告主張護(hù)理期為住院期間92天,本院經(jīng)核實(shí)，原告因本次事故受傷被診斷為右膝關(guān)節(jié)損傷、右半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)積液等，故參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，認(rèn)為原告的主張?jiān)诤侠砥陂g范圍內(nèi)，且太平財(cái)保唐某支公司除提出扣除住院掛床期間外，對(duì)原告主張的護(hù)理期亦予以認(rèn)可，故本院予以支持。原告提交的唐某市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)后殷各莊村村委會(huì)等能夠證實(shí)護(hù)理人萬(wàn)玉英無(wú)正式工作，為城鎮(zhèn)居民，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期92日的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9414元（37349元／年÷365天×92天=9414元）；4.交通費(fèi)200元。原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)以及其住所到醫(yī)療單位的距離等，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)200元在合理范圍內(nèi)，且太平財(cái)保唐某支公司該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，本院予以支持；5.車(chē)輛損失1000元。因原告對(duì)其電動(dòng)車(chē)損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實(shí)，且太平財(cái)保唐某支公司對(duì)原告主張的損失數(shù)額不予認(rèn)可，故本院不予支持。但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠證實(shí)原告車(chē)輛確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車(chē)輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院在綜合考慮本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定車(chē)輛損失500元；綜上，原告萬(wàn)某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)30227.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3680元、誤工費(fèi)13391元、護(hù)理費(fèi)9414元、殘疾賠償金61096元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3680元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2284元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)135272.45元；原告李某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)25673.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3680元、護(hù)理費(fèi)9414元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失500元，以上合計(jì)39467.97元；

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人張某某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，萬(wàn)某某、李某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。因×××車(chē)輛在太平財(cái)保唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故太平財(cái)保唐某支公司作為該車(chē)輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。即對(duì)于萬(wàn)某某、李某二人的合理?yè)p失174740.42元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因二原告合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。太平財(cái)保唐某支公司為萬(wàn)某某、李某墊付款10000元，在其向二原告履行的賠款中予以折抵。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告萬(wàn)某某、李某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣174740.42元（其中折抵已為萬(wàn)某某、李某墊付款人民幣10000元后，還應(yīng)給付萬(wàn)某某、李某款項(xiàng)共計(jì)人民幣164740.42元）；二、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣602元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書(shū)記員：倪婧晗