原告萬某,女,生于1992年2月16日,漢族,自由職業(yè),住湖北省房縣。(原告田寬宏之妻)原告暨原告萬某的委托代理人田寬宏,男,生于1989年3月25日,漢族,自由職業(yè),住湖北省房縣。(系萬某之夫)代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解、和解,代收法律文書,申請(qǐng)執(zhí)行。被告唐衛(wèi)某,男,生于1968年4月25日,漢族,駕駛員,住湖北省房縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx,住所地:房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道。代表人莫建斌,系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人柯正晴,湖北湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解,提起上訴,代收法律文書,申請(qǐng)執(zhí)行。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300767437339H,住所地:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)。代表人郭莉莉,系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人唐芬芬,女,生于1985年5月18日,漢族,中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司職工,住湖北省鐘祥市。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解、和解,提起反訴,上訴,代收法律文書。
原告田寬宏、萬某訴被告唐衛(wèi)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司(以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員許滿獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告田寬宏,被告唐衛(wèi)某,被告財(cái)保公司的委托代理人柯正晴,被告大地保險(xiǎn)的委托代理人唐芬芬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田寬宏訴稱:2014年11月15日14時(shí)8分,我駕駛的鄂C×××××號(hào)小型汽車行駛至房縣××省道××+100m處時(shí),與對(duì)向行駛的唐衛(wèi)某駕駛的鄂C×××××大型客車相撞,造成我及車上人員受傷,車輛受損的交通事故。經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:我負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告唐衛(wèi)某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因交通事故,給我造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8049.3元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元,護(hù)理費(fèi)1271.8元,誤工費(fèi)10661.19元,鑒定費(fèi)700元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元,后續(xù)治療費(fèi)15700元,車輛維修及施救費(fèi)2918.1元,車上人員墊付資金10000元,共計(jì)48870.07元。遂訴至法院請(qǐng)求依法判決三被告賠償我48870.07元。被告唐衛(wèi)某辯稱:我在大地保險(xiǎn)投的有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在合同范圍內(nèi)賠付,另外原告田寬宏所述交通事實(shí)屬實(shí),但是我的車輛也存在受損情況,所花費(fèi)車輛維修7460元,應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分確定賠償比例。被告財(cái)保公司辯稱:一、原告田寬宏車輛承保屬實(shí),有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn),由于本次事故受傷人員都屬于車上人員,所以我們首先適用乘客責(zé)任險(xiǎn),我們也都進(jìn)行了賠付,現(xiàn)在只是對(duì)于司機(jī)的人員責(zé)任險(xiǎn)沒有賠付,司機(jī)人員責(zé)任險(xiǎn)最高限額20000元,不計(jì)免賠。二、原告訴請(qǐng)的每項(xiàng)損失,沒有清單,請(qǐng)法庭依法落實(shí),對(duì)于車輛損失(原告田寬宏的車和被告唐衛(wèi)某的車)我們已經(jīng)進(jìn)行了賠付,共賠付21548.9元,其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠付唐衛(wèi)某2000元,商業(yè)險(xiǎn)賠付唐衛(wèi)某3822元,錢都打在萬某的賬戶上了,另外15726.9元(含施救費(fèi)500元X0.7=350元)是車損險(xiǎn)賠付原告田寬宏的車輛損失,錢也打在原告萬某的賬戶上了。三、另外原告主張的墊付10000元,需原告另行起訴或者另行到保險(xiǎn)公司理賠。四、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。被告大地保險(xiǎn)辯稱:針對(duì)本次事故的責(zé)任劃分,我公司只承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于原告田寬宏車輛損失,我們?cè)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任承擔(dān)6740元,一共是8740元;對(duì)于被告唐衛(wèi)某的車輛損失,我們?cè)谲嚀p險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)1638元,剩余損失由原告田寬宏賠償。對(duì)于本案的本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用不是保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍。經(jīng)審理查明:2014年11月15日14時(shí)8分,原告田寬宏駕駛的鄂C×××××號(hào)小型汽車(登記于原告萬某名下)行駛至房縣××省道××+100m處時(shí),與對(duì)向行駛的被告唐衛(wèi)某駕駛的鄂C×××××大型客車相撞,造成田寬宏及車上人員受傷,田寬宏和唐衛(wèi)某車輛受損的交通事故。經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:原告田寬宏負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告唐衛(wèi)某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。田寬宏受傷后被送往房縣人民醫(yī)院住院治療9天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8049.3元,出院醫(yī)囑:保持傷口干燥,左膝部皮膚挫傷傷口5天后拆線,休息2月,可到上級(jí)醫(yī)院行左顴弓骨折內(nèi)固定手術(shù)。2016年9月9日,經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定:田寬宏左顴弓骨折內(nèi)固定手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)15000元,為此原告田寬宏開支鑒定費(fèi)700元。后因賠償事宜未協(xié)商一致,原告訴至法院。另查明:原告萬某的車輛,在財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、乘員責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn),其車輛損失經(jīng)財(cái)保公司定損為24467元;被告唐衛(wèi)某的車輛,在大地保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和車損險(xiǎn),其車輛損失定損為7460元。被告財(cái)保公司已支付雙方的車輛損失21548.9元,該款項(xiàng)打入萬某的賬戶。田寬宏住院期間由其妻子萬某護(hù)理9天,原告田寬宏及其妻子萬某現(xiàn)居住在房縣。本次交通事故的其他傷者——田寬宏車輛上的受傷乘客已經(jīng)在其他案件中處理完畢,大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅余財(cái)產(chǎn)部分2000元。
本院認(rèn)為:原告田寬宏駕駛車輛與被告唐衛(wèi)某發(fā)生交通事故,原告田寬宏和被告唐衛(wèi)某,理應(yīng)按各自在交通事故中的過錯(cuò),承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雙方的車輛均在保險(xiǎn)公司投有相應(yīng)的保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。原被告因本次交通事故的各項(xiàng)損失,逐項(xiàng)核定如下:醫(yī)療費(fèi),田寬宏在房縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8049.3元,有醫(yī)院正規(guī)票據(jù),本院予以支持;后續(xù)治療費(fèi)15000元,經(jīng)各方協(xié)商確定為11000元,本院予以支持。誤工費(fèi),田寬宏要求按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)154.51元/天計(jì)算,但未向本院提交相關(guān)證據(jù),本院只能結(jié)合醫(yī)囑確定誤工天數(shù)為69天,按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)(80.51元/天)計(jì)算,確定為:80.51元/天×69天=5555.19元。護(hù)理費(fèi),田寬宏要求按照90.82元/天計(jì)算14天,本院認(rèn)為依照出院醫(yī)囑確定護(hù)理天數(shù)為9天,由萬某護(hù)理,護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為:80.51元/天×9天=724.59元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告要求15元/天×9天=135元,本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),田寬宏要求15元/天計(jì)算,但出院醫(yī)囑未顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)此項(xiàng)要求,故本院不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用,本院確定為醫(yī)療費(fèi)19049.3元,誤工費(fèi)5555.19元,護(hù)理費(fèi)724.59元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元,合計(jì)為25464.08元。鑒定費(fèi)700元,有正規(guī)票據(jù),本院予以支持。由原告田寬宏承擔(dān)70%(490元),被告唐衛(wèi)某負(fù)擔(dān)30%(210元)。原告車輛損失24467元,應(yīng)由大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償6740.1元[(24467-2000)×30%];由財(cái)保公司在車損險(xiǎn)內(nèi)賠償15726.9元[(24467-2000)×70%]。被告唐衛(wèi)某車輛損失7460元,應(yīng)由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償3822元[(7460-2000)×70%];由大地保險(xiǎn)在車損險(xiǎn)內(nèi)賠償1638元[(7460-2000)×30%]。原告田寬宏要求財(cái)保公司賠付其為其他受害者墊付的10000元資金,田寬宏應(yīng)另行主張權(quán)利,不在本案中一并處理。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在乘員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告田寬宏17824.86元(25464.08元×70%),在車損險(xiǎn)內(nèi)賠償原告田寬宏和萬某15726.9元;因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司已經(jīng)在車損險(xiǎn)內(nèi)向田寬宏、萬某支付15726.9元,故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司還應(yīng)向田寬宏支付17824.86元。于本判決生效后三十日內(nèi)付清。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償被告唐衛(wèi)某2000元,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償被告唐衛(wèi)某3822元,合計(jì)5822元。因中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司已經(jīng)將此款項(xiàng)支付給原告田寬宏、萬某,故田寬宏、萬某應(yīng)在本判決生效后三十日內(nèi)將5822元轉(zhuǎn)交唐衛(wèi)某。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告田寬宏車輛損失2000元,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告田寬宏人身損失7639.22元(25464.08元×30%),車輛損失6740.1元。合計(jì)16379.32元,于本判決生效后三十日內(nèi)付清。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在車損險(xiǎn)內(nèi)賠償被告唐衛(wèi)某1638元。被告唐衛(wèi)某賠償原告田寬宏鑒定費(fèi)210元。駁回原告田寬宏、萬某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1020元,減半收取510元,由被告唐衛(wèi)某承擔(dān)340元,原告田寬宏承擔(dān)170元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1020元。本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,該期間從指定的履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 許滿
書記員:李超
成為第一個(gè)評(píng)論者