原告：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)華山中路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙宣，該公司職員。

原告萬(wàn)某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽秦支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的委托訴訟代理人楊立勇，被告人壽秦支公司的委托訴訟代理人趙宣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61837元；2.案件受理費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月16日原告為自有的冀Ｃ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月23日起至2016年9月22日止，不計(jì)免賠。2016年7月8日原告雇傭的司機(jī)董立中駕駛該車(chē)從山西往昌黎縣靖安鎮(zhèn)安豐鐵廠拉煤時(shí)，行駛至黃石高速黃驊方向142公里處同前車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。此次事故造成原告損失如下：車(chē)損53063元，評(píng)估費(fèi)2780元，施救費(fèi)5994元，共計(jì)61837元。故訴至法院，望法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的車(chē)輛損失數(shù)額問(wèn)題，原告提交秦皇島市鵬遠(yuǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的2016秦價(jià)（評(píng)）字（0120）號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告一份，該公估報(bào)告記載原告冀Ｃ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)車(chē)損為53063元（已扣殘值2572元）。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為車(chē)損評(píng)估金額過(guò)高。本院審核認(rèn)為，原告提交的公估報(bào)告系本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以采納。據(jù)此本院認(rèn)定原告車(chē)損為53063元。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的賠償比例問(wèn)題，原告提交道路交通事故證明一份，其上記載“2016年7月8日2時(shí)5分，董立中駕駛冀Ｃ×××××/冀CR193掛號(hào)重型半掛貨車(chē)行駛至黃石高速公路黃驊方向142公里處與前車(chē)（駛離）追尾相撞，造成冀Ｃ×××××/冀CR193掛號(hào)車(chē)輛損壞的交通事故?！苯?jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為交警部門(mén)沒(méi)有明確原告車(chē)輛在事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，不應(yīng)按照全責(zé)賠償。本院審核認(rèn)為，原告因交通事故造成車(chē)輛損失，雖因?qū)Ψ杰?chē)輛駛離交警部門(mén)未能確定事故責(zé)任比例，但原、被告之間簽有合法有效的保險(xiǎn)合同，被告應(yīng)全額賠償原告車(chē)輛損失，故本院對(duì)原告該證據(jù)予以采納。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的評(píng)估費(fèi)問(wèn)題，原告提交公估費(fèi)發(fā)票一張，金額為2780元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。本院審核認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，原告支付的公估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。因此，本院依據(jù)原告提供的公估費(fèi)發(fā)票認(rèn)定公估費(fèi)為2780元。
綜上，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、法律規(guī)定及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，對(duì)本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)的經(jīng)濟(jì)損失作如下確認(rèn)：車(chē)輛損失為53063元，評(píng)估費(fèi)2780元，施救費(fèi)5994元，共計(jì)61837元。

本院認(rèn)為，原告為冀Ｃ×××××號(hào)車(chē)向被告人壽秦支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠的商業(yè)保險(xiǎn)，雙方形成合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險(xiǎn)金。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萬(wàn)某某保險(xiǎn)金61837元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元，減半收取673元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　鄭學(xué)英

書(shū)記員：高穎