原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省豐城市。
委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北建順建筑勞務(wù)有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)電力街89號(hào)。
法定代表人：張錦玉，該公司經(jīng)理。
被告：王國(guó)鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告萬某與被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司、王國(guó)鳳合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人田清、被告王國(guó)鳳到庭參加訴訟，被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司、王國(guó)鳳償還合同保證金500000元、借款23000元、費(fèi)用94000元，合計(jì)617000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告通過他人介紹認(rèn)識(shí)被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司法定代表人張錦玉。張錦玉言稱自己承接的蘄春諾亞方舟龍廷山莊高科技農(nóng)業(yè)有限公司輕鋼蔬菜大棚工程需要對(duì)外包工。湖北建順建筑勞務(wù)有限公司與原告于2014年12月2日簽訂《承包合同》，合同約定原告應(yīng)繳納500000元保證金才能開工。原告聯(lián)系羅來圣、鄒紅按照張錦玉的指示通過向被告王國(guó)鳳個(gè)人賬戶匯款的方式繳納了保證金。同時(shí)，湖北建順建筑勞務(wù)有限公司向原告出具了收條和開工令。當(dāng)原告按被告的指示于2014年12月17日從江西省豐城市將機(jī)械設(shè)備運(yùn)輸?shù)骄沤袝r(shí)，張錦玉打電話告知原告工程不能如期開工，要求原告返回。因機(jī)械設(shè)備往返造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失94000元。后張錦玉又向原告借款23000元。因合同約定的工程始終未開工，原告多次催款，張錦玉以種種理由搪塞，遲遲不見還款。
王國(guó)鳳辯稱，被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司法定代表人張錦玉借用我的銀行卡，指示原告萬某向我的銀行卡上匯入450000元，但匯入當(dāng)天我就將該款轉(zhuǎn)賬給張錦玉，而其他的款項(xiàng)與我無關(guān)，故我不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
湖北建順建筑勞務(wù)有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告萬某提交的證據(jù)：施工合同、付款憑證、收款憑證、開工令均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年12月2日，湖北建順建筑勞務(wù)有限公司（甲方）與萬某（乙方）簽訂《蘄春諾亞方舟龍廷山莊高科技農(nóng)業(yè)有限公司輕鋼蔬菜大棚施工承包合同》。合同約定：工程地點(diǎn)為蘄春縣橫車鎮(zhèn)蔣山村；甲方暫定200棟（每棟約1200平方米左右）工程量，以包工包料方式承包給乙方施工；工期36個(gè)月，開工時(shí)間2014年10月18日（以甲方開工通知書為準(zhǔn)，臨時(shí)設(shè)施驗(yàn)收合格具備開工條件后10個(gè)工作日內(nèi)）；質(zhì)量要求為合格；工程單價(jià)按湖北省最新取費(fèi)定額和最新預(yù)算定額結(jié)算，取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按一類工程最高類別取費(fèi)。材料費(fèi)、人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)按當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)季度信息價(jià)調(diào)差，鋼結(jié)構(gòu)按安裝工程取費(fèi)計(jì)算工程價(jià)格。甲方以乙方實(shí)際決算的工程總造價(jià)扣除10.5%（含稅金、企業(yè)管理費(fèi)、上級(jí)部門管理費(fèi)等相關(guān)全部費(fèi)用）結(jié)算給乙方；乙方在簽訂合同10個(gè)工作日內(nèi)繳納保證金共計(jì)500000元，在開工完成三棟主體后甲方將100%保證金退還給乙方，工程預(yù)付款按開工工程總造價(jià)的20%在乙方主材進(jìn)場(chǎng)七個(gè)工作日內(nèi)支付給乙方，逾期十天乙方有權(quán)終止合同，一切損失由甲方承擔(dān)；按月支付工程進(jìn)度款。雙方在合同中還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，萬某委托案外人羅來圣向湖北建順建筑勞務(wù)有限公司法定代表人張錦玉轉(zhuǎn)賬50000元，另委托案外人羅來圣按張錦玉的要求向被告王國(guó)鳳的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬450000元。湖北建順建筑勞務(wù)有限公司向萬某出具收工程履約金500000元的收條一份。同時(shí)向萬某出具開工令一份，通知萬某于2014年12月17日正式來項(xiàng)目部做開工準(zhǔn)備。后因工程一直未開工，萬某向張錦玉多次催要保證金未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司與原告萬某簽訂的《蘄春諾亞方舟龍廷山莊高科技農(nóng)業(yè)有限公司輕鋼蔬菜大棚施工承包合同》已成立，但原告萬某系不具有建筑施工承包資質(zhì)的自然人，其與被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司簽訂施工承包合同，違反了法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同無效。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)予返還，且雙方簽訂的合同并未實(shí)際履行，故被告湖北建順建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告萬某返還合同保證金500000元。原告萬某主張借款23000元、費(fèi)用94000元，因未提供證據(jù)證明該主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告王國(guó)鳳不是合同當(dāng)事人，雖然原告萬某委托他人向被告王國(guó)鳳的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了450000元，但原告萬某已接受湖北建順建筑勞務(wù)有限公司出具的500000元收條，可以認(rèn)定實(shí)際收款人是湖北建順建筑勞務(wù)有限公司。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告萬某主張被告王國(guó)鳳承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、湖北建順建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還萬某合同保證金500000元；
二、駁回萬某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9970元，由湖北建順建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)8800元，萬某負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李學(xué)兵 人民陪審員　　宋佳新 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞