原告萬(wàn)某。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書(shū)。
被告莊某某。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地襄陽(yáng)市長(zhǎng)征路76號(hào)3樓，
代表人水乾宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人柏仁，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，提起上訴或反訴，申請(qǐng)鑒定，代簽法律文書(shū)。

原告萬(wàn)某與被告莊某某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告萬(wàn)某于2015年12月28日向本院提出先予執(zhí)行的申請(qǐng)，要求被告保險(xiǎn)公司先行支付原告醫(yī)療費(fèi)100000元，本院裁定被告保險(xiǎn)公司先行支付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，且被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付萬(wàn)某醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。因萬(wàn)某治療尚未終結(jié)，本院中止審理，本案恢復(fù)審理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某的委托代理人程增強(qiáng)、被告莊某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人柏仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日，在316國(guó)道1216公里＋250米路段，被告莊某某駕駛鄂F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)由南向北行駛至該處時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車(chē)道上攔乘機(jī)動(dòng)車(chē)的行人萬(wàn)某、李月洋相撞，造成李月洋當(dāng)場(chǎng)死亡（已經(jīng)另案處理）、萬(wàn)某受傷、鄂F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)損的重大道路交通事故。2015年12月8日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，莊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛觀察不力，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李月洋、萬(wàn)某在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道上攔機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告萬(wàn)某受傷后到安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)82177元（其中，門(mén)診費(fèi)用3170.94元）。2015年11月9日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，萬(wàn)某因交通事故造成左側(cè)8根肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)顳骨、右側(cè)眼眶上側(cè)壁骨折，右側(cè)上頜竇、右眶周軟組織損傷，已經(jīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為22%；自受傷之日起，誤工期120天，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)、整容費(fèi)預(yù)計(jì)4000元。同時(shí)查明，萬(wàn)某為安陸市水利局職工，其有兄弟姐妹二人，其父親萬(wàn)增華，安陸市水利局退休職工，其母親劉菊桂，退休職工；被告莊某某駕駛的車(chē)輛屬其駕駛并所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2015年11月6日至2016年11月5日；被告莊某某因交通肇事罪于2016年4月5日被本院判處有期徒刑二年十個(gè)月，被告莊某某未墊付原告萬(wàn)某費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告莊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)觀察不力、未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告萬(wàn)某和受害人李月洋（已經(jīng)另案處理）在機(jī)動(dòng)車(chē)道上攔乘車(chē)輛且未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。原告萬(wàn)某請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)以1000元為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，不予支持；萬(wàn)某的父母均為退休職工，其請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。經(jīng)本院核定，原告萬(wàn)某的損失有：醫(yī)療費(fèi)82177元（其中，門(mén)診費(fèi)用3170.94元）、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元）、殘疾賠償金109349元（24852元×20年×22%）、誤工費(fèi)7634元（28729元÷365天×97天）、護(hù)理費(fèi)4722元（28729元÷365天×60天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27523元（16681元×15年÷2人×22%）、精神撫慰金10000元，合計(jì)249405元。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生交通事故的，可減輕行人10%的責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)、按保險(xiǎn)合同的約定和投保人的過(guò)錯(cuò)比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)?，按?dāng)事人的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告萬(wàn)某和受害人李月洋的親屬（另案原告閉清、李立人、徐長(zhǎng)珍）進(jìn)行賠償（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的受償比例為：醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元由萬(wàn)某受償，其他部分：萬(wàn)某占26%、另案原告閉清、李立人、徐長(zhǎng)珍占74%）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在莊某某的責(zé)任范圍內(nèi)、在扣除鑒定費(fèi)后按保險(xiǎn)合同約定的70%賠償給本次事故的原告（在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的受償比例為：萬(wàn)某占32%、另案原告閉清、李立人、徐長(zhǎng)珍占68%），仍不足賠償?shù)模杀桓媲f某某按80%賠償給原告萬(wàn)某和另案原告閉清、李立人、徐長(zhǎng)珍。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍賠償原告萬(wàn)某38600元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失28600元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失210805元由被告保險(xiǎn)公司賠償原告萬(wàn)某32000元（10000元×32%），被告莊某某賠償原告萬(wàn)某143044元［（210805元-32000）×80%］，其他損失由原告萬(wàn)某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某38600元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、其他損失28600元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某32000元，合計(jì)70600元；被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司已經(jīng)先行支付原告萬(wàn)某醫(yī)療費(fèi)50000元，兩項(xiàng)折抵，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司還應(yīng)賠償原告萬(wàn)某20600元。
二、被告莊某某賠償原告萬(wàn)某143044元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告萬(wàn)某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2500元減半收取1250元由被告莊某某負(fù)擔(dān)1000元、原告萬(wàn)某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1250元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書(shū)記員：胡建毅