原告萬海峰。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告張某，松滋市農(nóng)商行職工。
被告禹某某，系被告張某之夫。
二被告共同委托代理人張杰，銀行職員。

原告萬海峰與被告張某、禹某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張濤獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬海峰及委托代理人李元華；被告張某、禹某某及委托代理人張杰到庭參加訴訟，因該案爭議較大，轉(zhuǎn)為普通程序，于2015年12月9日，依法組成由審判員胡松擔(dān)任審判長，審判員張濤、王崢嶸參加評議的合議庭，并于2016年1月12日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬海峰、被告禹某某及委托代理人張杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年左右，原告萬海峰將自己的資金放在被告張某處，雙方每年辦理結(jié)算，條據(jù)一年一換，開始幾年原告將當(dāng)年的利息取出，本金重新辦理借條。2011年后原告再未將利息取出，而是將利息加入本金，由被告每年給原告辦理借條。2013年11月30日借款本息合計1320364.36元，2014年11月30日借款本息合計1417833.80元。被告張某于2014年12月15日、2015年7月22日、8月10日、8月24日、9月10日分別向原告還款35萬元、10萬元、1萬元、10萬元、19萬元，共計75萬元。因被告對下欠本息667833.8元未還，原告于2015年9月18日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告萬海峰與被告張某因民間借貸而形成的借款合同關(guān)系合法有效，本院依法予以維護(hù)。原告要求被告張某償還借款本息合理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告從2014年12月1日起至清償之日止，按本金667833.8元，年利率10%支付利息，因原被告未約定利息、且原告對667833.8元中本金和利息不能作出區(qū)分，本院不予支持，此后原告如有證據(jù)證明本金和利息的數(shù)額，且利息的收取未超過法律的規(guī)定，原告可另行提起訴訟。被告禹某某系被告張某的丈夫，被告張某與原告的借款發(fā)生在被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告要求被告禹某某承擔(dān)清償責(zé)任本院予以支持。被告張某辯稱借條是在受原告脅迫的情況下所寫，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。被告要求對2014年7月22日原告給被告立下的2萬元借款應(yīng)在667833.8元借款本息中予以沖出，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告張某、禹某某在本判決生效后十日內(nèi)返還原告萬海峰借款本息647833.8元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10987元，財產(chǎn)保全費(fèi)4470元，合計15457元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，被告負(fù)擔(dān)13457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行戶名及其銀行帳號為：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　胡　松 審判員　張　濤 審判員　王崢嶸

書記員：趙秋霞