原告：萬海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
被告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
委托代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告萬海東與被告曲某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬海東、被告曲某某委托代理人包玉國到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬海東向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費7000元、誤工費8000元、護(hù)理費5000元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、營養(yǎng)費5000元、交通費2000元、通訊費200元、后續(xù)治療費8500元、精神損害撫慰金22800元，共計
60000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月5日下午，原告在山河屯林業(yè)局局機(jī)關(guān)一樓大廳內(nèi)等政法委書記時，被告從外面進(jìn)來看見原告后對原告進(jìn)行威脅，打手勢要開槍打死原告，并說讓原告等著。原告生氣上前找被告理論時，又被被告揮拳打傷，頭部撞墻倒地，受傷住院。原告?zhèn)笤谏胶油土謽I(yè)局職工醫(yī)院住院10天，去哈爾濱醫(yī)大二院檢查，在五常市中醫(yī)院檢查治療住院3天后回家靜養(yǎng)。原告住院期間，被告不管不問，沒有半點說法，被告的行為嚴(yán)重的侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的身體、精神、工作、生活和家庭造成了嚴(yán)重?fù)p害，因此起訴到法院并提出上述訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案焦點為：1、原告對受傷事實的發(fā)生本身是否具有過錯；2、原告住院期間是否支持護(hù)理費。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告做手勢后已經(jīng)進(jìn)入辦公區(qū)，事件已經(jīng)過去，在被告出來時原告又上前拽被告并推被告，致使被告用拳頭打原告，導(dǎo)致原告受傷，原告對其受到傷害事實的發(fā)生具有相應(yīng)的過錯，因此可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告雙方的過錯程度，酌定被告對侵害事實承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于原告主張醫(yī)療費，對于山河屯林業(yè)局醫(yī)院的2452.02元和五常中醫(yī)院的2167.36元予以支持，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的496元既不是正式發(fā)票，又無醫(yī)院公章，不予支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費，因原告并未提供證據(jù)證實住院期間護(hù)理人員的收入，標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28782元/年計算，護(hù)理費支持946.26元；關(guān)于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款，其中的“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景钢校娌荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況，所以誤工費可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28782元/年計算，原告誤工費可支持946.26元（28782元/年÷365×12天）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費，根據(jù)當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算，原告伙食補(bǔ)助費可支持600元（50元/每天×12天）；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，因原告沒有構(gòu)成傷殘，也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營養(yǎng)費意見，因此營養(yǎng)費不予支持；關(guān)于交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，其中的“交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，因原告沒有提供交通費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，因此對于交通費不予支持；關(guān)于通信費，因不屬于人身損害賠償法定項目，因此不予支持。關(guān)于后續(xù)康復(fù)治療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，其中的“因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中，因后續(xù)康復(fù)治療費沒有實際發(fā)生，因此不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，因原告?zhèn)殍b定為輕微傷，并無證據(jù)證實對原告精神造成嚴(yán)重?fù)p害，對于精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告損失費共計7411.79元（醫(yī)療費4919.38元+護(hù)理費946.26元+誤工費946.26元+住院伙食補(bǔ)助費600元）。根據(jù)責(zé)任比例，原告自身承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%，因此被告應(yīng)賠償原告5188.25元（
7411.79元×70%）。
綜上所述，對原告的訴訟請求1支持5188.25元，對訴訟請求2按支持比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告曲某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告萬海東賠償款
5188.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，原告萬海東負(fù)擔(dān)1250元，被告曲某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　李芙艷 人民陪審員　　杜　靜 人民陪審員　　楊廣榮

書記員：曲洪彬